Решение по делу № 1-28/2012 от 24.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                    24 октября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - зам. прокурора г.Инта РК Кузьмина Н.Н.,

подсудимого Митюшева Ю.Ю.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Митюшева Ю.Ю.___________(данные о личности подсвудимого)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

__.__.____ года полицейский ___ взвода патрульно-постовой службы полиции____ (далее по тексту - полицейский ____) Х., назначенный на указанную должность приказом начальника ___ от __.__.___ года №___ л/с, совместно с У., назначенным на указанную должность приказом начальника ____ от __.__.___ года №___ л/с, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов и графику дополнительного сопровождения ___ поездов ___и ___ сообщения сотрудниками __ на ___ года, утвержденных начальником ______ в ____ поезде  №___ сообщением «___» от станции ___ до станции ___, т.е. осуществляли функции представителей власти - должностных лиц, наделенных в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

__.__.___года примерно в __ час. __ мин. представителями власти Х. и У,, находящихся в присвоенной форме одежды на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряде сопровождения, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений, согласно п.п. 2, 4, 5 и11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», должностных инструкций, и имеющих право в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, в ___ №__ ____ поезда №___ сообщением «___» был выявлен Митюшев Ю,Ю,, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, __.__.___ года в __ час. __ мин. полицейским Х. в отношении Митюшева Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствующий о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После чего, сотрудники ___ Х. и У., продолжили обход ___ поезда №___ сообщением «_____».

__.__._____ года примерно в __ час., вернувшись в ___ №__ ____поезда №___ сообщением «___», сотрудники ____ Х. и У., установили Митюшева Ю.Ю., который продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. С целью предотвращения указанного правонарушения должностные лица ____Х. и У. потребовали от Митюшева Ю.Ю. прекращения противоправных действий.

__.__.____ года в период времени с __ час. до __ час. Митюшев Ю.Ю., находясь  в общественном месте в вагоне №____ поезда №__ сообщением «___», во время следования указанного поезда по участку пути «станция __ - станция ___» ____, возмущенный законными требованиями представителей власти Х. и У., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, т.е. в присутствии посторонних граждан, высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, громко и демонстративно стал выражаться в адрес представителей власти - сотрудников ___- Х. и У. грубой нецензурной бранью, оскорбляя их человеческое достоинство, подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти.

Таким образом, Митюшев Ю.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Потерпевшие  Х. и У.  ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Митюшев Ю.Ю. вину в предъявленном ему  обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно письменным заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Преступление по ст.319 УК РФ Митюшев Ю.Ю. совершил в  день освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ. По месту отбытия наказания и по месту работы в ООО «___» характеризовался в целом положительно, у врача ___ на учете не состоит.

Подсудимый  вину признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, смягчающих наказание в судебном заседании не установлено, в качестве отягчающего обстоятельства, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, судья учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину и осознавшего содеянное, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Митюшеву Ю.Ю. наказания в виде исправительных работ.  Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Наказание назначается в пределах санкции ст.319 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений и ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела Митюшев Ю.Ю. отбывает уголовное наказание, назначенное приговором ____ районного суда от __.__.___ года, окончательно наказание необходимо определить  в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений,  путем зачета в окончательное наказание отбытого, применив при этом правила, предусмотренные ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Митюшеву Ю.Ю. определен приговором ___ районного суда от __.__.____ года в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период следствия в отношении подсудимого Митюшева Ю.Ю. избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание исполнение приговора ____ районного суда от __.__.___ года в части наказания, судья полагает целесообразным в силу требований ст.97 ч.2 УПК РФ изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении Митюшева Ю.Ю. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.  По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:  диск ____ с записью разговора Митюшева Ю.Ю.  - оставить в ___, осколки разбитого стакана - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Митюшева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и приговором _____ районного суда от __.__.____ года, с учетом ст.71 УК РФ,  окончательно определить Митюшеву Ю.Ю.  наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 02 месяца  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб., без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с __.__.___ года с зачетом в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания Митюшева Ю.Ю. с __.__.___ года.

Избрать в отношении Митюшева Ю.Ю.  на апелляционный период  обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - диск ____ с записью разговора Митюшева Ю.Ю.  - оставить в ___ на транспорте, осколки разбитого стакана - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику за участие по назначению в ходе предварительного расследования, а также суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор ___районного суда от __.__.___ года в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и процессуальных издержек в виде оплаты услуг труда адвоката в ходе следствия исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.