Решение по делу № 4А-25/2014 - (4А-1134/2013) от 16.12.2013

44-а-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Распономарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.10.2013 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2013 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.10.2013 г. Распономарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 46-47).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.10.2013 г. оставлено без изменения, жалоба Распономарева А.А. - без удовлетворения (л.д. 61-63).

В надзорной жалобе Распономарева А.А., поступившей в Пермский краевой суд 16 декабря 2013 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием события правонарушения, а также в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 13.01.2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.10.2013 г. и решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2013г., не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2013 г. в 02:20 на 295 км автодороги **** водитель Распономарев А.А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2013 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2013 г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2013 г., в котором указаны признаки опьянения Распономарева А.А. в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица имеются подписи понятых (л.д. 6); к акту приложен бумажный носитель с результатом анализа О, 86 мг/л (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.07.2013 г. (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9); объяснениями понятых В. и Ш. (л.д. 10, 11); рапортами инспекторов ДПС З. и Б. (л.д. 12, 13).

В надзорной жалобе заявитель указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку Распономарев А.А. не управлял транспортным средством в момент правонарушения.

Данный довод не влечёт отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку опровергается материалами дела.

Факт управления автомобилем Распономаревым А.А. подтвержден протоколом об административном правонарушении от 28.07.2013г., в котором указано, что водитель Распономарев А.А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, имеются подписи свидетелей (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2013 г., в котором также указано, что гражданин Распономарев А.А. управлял транспортным средством /марка/ государственный регистрационный знак **, имеются подписи понятых (л.д.4); рапортами инспекторов ДПС З. и Б., изложивших обстоятельства правонарушения, а именно, что автомобиль /марка/ движущийся в направлении ****, был ими остановлен, после чего установлено, что водителем был Распономарев А.А. (л.д. 12,13).

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей незаконно не приняты во внимание показания свидетелей Б1. и Р., не влечет отмену судебных постановлений, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выводы мирового судьи о непринятии в качестве доказательств показаний свидетелей мотивированы и законны.

Довод жалобы о несогласии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 28.07.2013 г. о привлечении Распономарева А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за нарушение правил применения ремней безопасности, не может быть принят во внимание, поскольку законность данного постановления не является предметом рассмотрения настоящей жалобы. Кроме того, факт нахождения Распономарева А.А. за рулем автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак ** в момент его остановки инспекторами ДПС 28.07.2013 года подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Распономарева А.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.10.2013 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2013 г., в жалобе не приведено и не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края от 28.10.2013 г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2013 г. в отношении Распономарева А.А. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Распономарева А.А., рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда М.Б. Гилева