Решение по делу № 2-296/2017 (2-7323/2016;) ~ М-8556/2016 от 05.12.2016

К делу № 2-296/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи 16 января 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Т.Н. к Ломакину А.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина Т.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Ломакину А.М. о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов по договору в размере 355 752 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256645 рублей 02 копейки.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Ломакина А.М. по доверенности Лимаренко Д.А., заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как Воронина Т.Н., не обращалась к ответчику с требованием о возврате долга.

В предварительном судебном заседании истец Воронина Т.Н., возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Ворониной Т.Н. к Ломакину А.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение суда после соблюдения такого порядка.

    Возникший спор может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

При этом, как установлено судом, подтверждается материалами дела, доказательств подтверждающих, что истцом направлялись требования ответчику о возврате суммы долга, суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта «б» пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворониной Т.Н. к Ломакину А.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья             Н.С. Шевелев

«Согласовано»