Решение по делу № 1-51/2010 от 09.12.2010

Решение по уголовному делу

       К делу № 1 - _____ /2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                          09 декабря 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Евтушенко Р.А.,

подсудимого - Ляпорова Николая Юрьевича

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Митусовой С.М. представившей удостоверение № 01/71 и ордер № 1878 от 09.12.2010 г.

представителя потерпевшего - Управление лесами Республики Адыгея - <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ляпорова Николая Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпоров Н.Ю.  совершил незаконную рубку деревьев, причинив лесному фонду   ущерб в значительном размере на сумму 38734 руб. 92 коп. при следующих обстоятельствах:

Ляпоров Н.Ю. 11.10.2010 г. примерно в 09 час. с целью заготовки дров для личных нужд, имея умысел на незаконную порубку, решил заготовить деревья породы «груша» в качестве дров на участке леса в квартале №27 выдела №33 Абадзехского участкового лесничества подразделения «Первомайское лесничество» Управления лесами Республики Адыгеябез материалов отвода лесосеки и оформления лесорубочного билета.

Осуществляя задуманное Ляпоров Н.Ю. в 11 час.  взяв с собой бензопилу марки «Husgvarna 372 XP-20» приехал на тракторе в квартал №27 выдела №33 Абадзехского участкового лесничества, где действуя умышленно, с целью заготовки дров для личных нужд, осознавая, что заготовка леса и его вывозка без лесорубочного билета запрещена, незаконно осуществил рубку до прекращения степени роста, одного, запрещенного к заготовке сыро растущего дерева породы груша  в объеме 1,33 куб. м. на сумму 38734 руб. 92 коп., причинив лесному фонду  материальный ущерб в значительном размере, в сумме 38734 руб. 92 коп.

Подсудимый Ляпоров Н.Ю.  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения, заявляет ходатайство добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Ляпорова Н.Ю. адвокат Митусова С.М.пояснила мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

С особым порядком принятия судебного решения согласны представитель потерпевшей организации, государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает Ляпорову Н.Ю.  наказание по ч.1 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку деревьев совершенной в значительном размере по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Ляпоров Н.Ю.  совершил умышленные преступные  действия законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, полностью признал свою вину,  по месту жительства характеризуется положительно, на специальных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Ляпорова Н.Ю.  установлено не было. Но вместе с тем мировой судья, принимает во внимание общественную опасность данного вида преступлений.

В ходе судебного следствия поведение Ляпорова Н.Ю.  адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Ляпоров Н.Ю.  как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Представителем потерпевшей организации заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 38734 руб. 92 коп.

В п.20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) судам даны разъяснения, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением предусмотренным ст. 260 УК РФ, урегулировано ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного Кодекса РФ. Из содержания ч.1 ст.8 ЛК РФ следует, что древесина, незаконно срубленная в лесах лесного фонда, является федеральной собственностью. В соответствии с ч.6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Согласно ст. 4 ФЗ РФ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что гражданский иск о взыскании ущерба причиненного лесному фонду РФ в размере 38734 руб. 92 коп.  подлежит удовлетворению и взыскание ущерба  следует произвести в бюджет муниципального образования «Майкопский район». 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. №14 под оружием преступления при совершении лесонарушений следует понимать: предметы, с помощью которых совершается порубка деревьев, использовавшиеся в ходе преступления транспортные средства.

Бензопила «Husgvarna 372 XP-20» используемая Ляпоровым Н.Ю. при рубке леса  обоснованно признана вещественным доказательством как орудие преступления, однако в связи с принадлежностью бензопилы  <ФИО10> - родственнице подсудимого, её следует возвратить законному владельцу.

В соответствии с п. 4 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу. Следовательно, 5 частей ствола дерева породы груша хранящиеся у Ляпорова Н.Ю. по месту жительства является собственностью государства, и подлежат передаче Управлению лесами Республики Адыгея. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Ляпоров Н.Ю.  официально не трудоустроен, исходя из его имущественного положения, отсутствия возможности получения доходов, мировой судья считает нецелесообразным назначать наказание виде штрафа, т.к. цели наказания данным видом наказания не будут достигнуты.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Ляпорову Н.Ю., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности при назначении наказания, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Ляпорову Н.Ю.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим проходящим военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ляпорова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения Ляпорову Н.Ю.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  в виде - Обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «Husgvarna 372 XP-20» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Майкопскому району вернуть законному владельцу - <ФИО10> <АДРЕС>, уроженки ст. Севастопольская <АДРЕС> района, проживающей по адресу: Республика Адыгея <АДРЕС> <АДРЕС>.

- 5 частей ствола дерева породы груша хранящиеся у Ляпорова Н.Ю. по месту жительства возвратить законному владельцу - Управлению лесами Республики Адыгея.

- 3 спила с пней, 3 спила с кряжей древесины породы груша хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Майкопскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с  Ляпорова Николая Юрьевича<ДАТА9> рождения уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего по адресу: Республика Адыгея <АДРЕС> <АДРЕС>, в бюджет муниципального образования «Майкопский район»   в возмещении материального ущерба 38734 руб. 92 коп

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ляпорова Н.Ю.  не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                      М.В. Сапунов