Решение по делу № 2-3746/2019 ~ М-3731/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3746-19 УИД: 42RS0005-01-2019-005389-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при помощнике судьи: Зембахтиной А.Г.,

при секретаре: Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Дмитриевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63760 руб., из которых сумма основного долга – 16000 руб., сумма неуплаченных процентов – 47760 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,80 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и Дмитриевой Т.А. был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный займ в размере 16000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 726,35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило истцу права (требования) к должнику Дмитриевой Т.А. по договору №.

До настоящего времени ответчик в нарушение взятого на себя обязательства возврат суммы займа с причитающимися процентами не осуществил.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дмитриева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и Дмитриевой Т.А. был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный займ в размере 16000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 726,35% годовых (л.д.7-9).

Согласно п.6 договора возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 договора.

Сумма займа в размере 16 000 руб. была выдана ответчику в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Согласно договору микрозайма, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В п.13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Между ООО МК «ФИО1» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В п.1.1 договора указано, что цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «ФИО1». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору.

Согласно реестра уступаемых прав (требований) (л.д.17-19) к истцу перешли права (требования) к должнику Дмитриевой Т.А. по договору займа №№.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевой Т.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно расчета истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63760 руб., из которых сумма основного долга – 16000 руб., сумма неуплаченных процентов – 47760 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции от 01.05.2017, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Из расчета истца следует, что данное требование закона соблюдено, размер начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и требований закона, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «АРС ФИНАНС» при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2112,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Дмитриевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать Дмитриевой Татьяны Александровны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63760 руб., из которых сумма основного долга – 16000 руб., сумма неуплаченных процентов – 47760 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.11.2019.

Председательствующий (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3746-19 Заводского районного суда г. Кемерово.