Решение по делу № 2а-3264/2016 ~ М-3244/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-3264/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михальченко Игоря Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Ванчуговой Е.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Михальченко И.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Ванчуговой Е.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ванчуговой Е.В. было вынесено постановление об удовлетворении заявления Михальченко Л.Н. о чем непонятно в связи со следующим.

Заявитель Михальченко Л.Н. являясь взыскателем по исполнительному производству № – ИП обратилась с заявлением, в котором содержались требования о временном ограничении специального права должника. Данные заявитель не обращалась к приставу с требованием о вынесении предупреждения должнику. Данным постановлением пристав выносит требование должнику, о чем можно догадаться из описательной части постановления, так как резолютивная часть данного постановления не содержит сведений, что же приставом удовлетворено. Далее о каком удовлетворении заявления может идти речь, если данным постановлением должника в праве не ограничивают. Логично было бы указать, что требования взыскателя не могут быть удовлетворены в ограничении права, так как перед этим должник должен быть предупрежден, что, по сути, и делает пристав, не лишает права должника, а его предупреждает.

Данное постановление нельзя признать законным не только по вышеизложенному, а в связи с тем, что пристав, по сути, вынося предупреждение и указывая, что в случае не погашения задолженности, он вынесет соответствующее постановление.

Вынося предупреждение, пристав просто обязан указать срок для исполнения его требований, в данном случае пристав этого не делает, грубо нарушая закон и права должника.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ванчуговой Е.В., выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о предупреждении должника, без указания на срок в календарном исчислении необходимый для погашения задолженности – незаконными, отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель административного истца Михальченко И.А.- Чигрин В.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и все ограничения в отношении должника сняты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░