Решение по делу № 2-2109/2016 от 16.12.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2109/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насекина В.А. к Омельчуку А.П. о возмещении ущерба причиненного в ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением и в собственности ответчика и автомашины <данные изъяты> под управлением и в собственности истца. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком пункта 1.3 ПДД. ООО СК «АСКО», как страховщик ответчика выплатило истцу <данные изъяты> добровольно. Сумма <данные изъяты> была взыскана с ООО СК «АСКО» на основании апелляционного определения Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП восстановление мотоцикла не целесообразно. Вероятная стоимость годных остатков мотоцикла составила <данные изъяты>. Истец продал без восстановления мотоцикл за <данные изъяты>

В судебное заседание истец П Насекин В.А. не явился, его представитель Планков А.Н. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Омельчук А.П. в суд не явился, его представитель Стожко О.Ю. с исковыми требованиями истца согласилась в части.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением и в собственности ответчика и автомашины <данные изъяты> под управлением и в собственности истца. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком пункта 1.3 ПДД.

ООО СК «АСКО», как страховщик ответчика выплатило истцу <данные изъяты> добровольно. Сумма <данные изъяты> была взыскана с ООО СК «АСКО» на основании апелляционного определения Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимый эксперт» восстановительная стоимость мотоцикла истца составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> Стоимость годных остатков мотоцикла <данные изъяты>, стоимость мотоцикла на день ДТП <данные изъяты>

Истец указывает в иске, что на день рассмотрения настоящего спора мотоцикл был им продан за <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> должны быть удовлетворены в части, и из расчета : <данные изъяты> ( сумма выплаченная страховщиком) - <данные изъяты>

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг представителя <данные изъяты> ( ст. 1000 ГПК РФ) и расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>(ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насекина Владимира Александровича удовлетворить в части

Взыскать с Омельчука А.П. в пользу Насекина В.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2016 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова