Решение по делу № 2-100/2019 от 27.02.2019

№ 2-100/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Вадима Валентиновича к Ильину Вячеславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Бородин В.В. обратился в суд с иском к Ильину В.В. о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника транспортного средства Ильина В.В. и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Бородину В.В., в результате, которого, в связи с нарушением ответчиком Ильиным В.В. п. 8.3 ПДД РФ, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец Бородин В.В., представитель истца – Звягина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении представитель истца - Звягина Е.А. просила принять отказ истца Бородина В.В. от заявленных исковых требований к ответчику Ильину В.В. в связи с тем, что ответчиком Ильиным В.В. в добровольном порядке произведена выплата предъявленной к взысканию денежной суммы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ответчику Ильину В.В. истец не имеет. В связи с отказом истца от иска, просили производство по делу прекратить, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что им в добровольном порядке произведена выплата предъявленной к взысканию денежной суммы, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной представителем истца Бородина В.В. – Звягиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ею от ответчика Ильина В.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении представителя истца Бородина В.В. – Звягиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, имеются сведения о том, что ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца Бородина В.В. – Звягиной Е.А., представляющей интересы истца по доверенности, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ принят судом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.

Из положений ст. 144 ГПК РФ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Ильину В.В.

В связи с тем, что в настоящее время обеспечение настоящего иска неактуально, поскольку заявленные истцом требования ответчиком фактически исполнены, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Ильину В.В.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Бородина Вадима Валентиновича – Звягиной Елены Андреевны, представляющей интересы истца по доверенности, от иска к Ильину Вячеславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по делу по иску Бородина Вадима Валентиновича к Ильину Вячеславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Ильину Вячеславу Вячеславовичу, <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - О.А. Митрофанова