Решение по делу № А50-27452/2009 от 06.11.2009

Арбитражный суд Пермского края

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

06 ноября 2009 года                                                        дело №А50-27452/2009

         Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2009г.

         Полный текст решения изготовлен 06.11.2009г.

         Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Азанова Александра Владимировича

к ответчику   индивидуальному предпринимателю  Симонову Владимиру Петровичу

о взыскании  849 515 руб. 60 коп.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Миронова М.В.- представитель по доверенности от 21.05.2009г., паспорт;

от ответчика: Симонова Н.А.- представитель по доверенности от 12.07.2009г., паспорт.

Установлено:

         Индивидуальный предприниматель Азанов Александр Владимирович,  далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Симонову Владимиру Петровичу, далее ответчик, о взыскании 849 515 руб. 60 коп., в том числе, 810 589 руб. 00 коп. основного долга и 38 926 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом по ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв с 26.10.2009г. по 29.10.2009г.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика 740 589 руб. 00 коп. основного долга и 38 926 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего истец просит взыскать с ответчика 779 515 руб. 60 коп.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).   

Ответчик с иском согласен, основной долг и расчет процентов не оспаривает.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, с согласия сторон, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции                                  (ст. 137 АПК РФ).

Судом заслушаны объяснения сторон, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что 20.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 15 согласно которому истец обязался передать товар ответчику в количестве и ассортименте, по цене указанным в  счетах- фактурах (пункт 1.1, 2.1  договора), а ответчик обязался принять и оплатить товар с отсрочкой платежа на 14 календарных дней (пункт 3.3 договора).

Истцом по товарной накладной № 180 от 06.02.2009г. поставлен ответчику товар на сумму 1 010 737 руб. 00 коп. В  накладной указывались наименование, количество, ассортимент и стоимость товара. Каких- либо претензий по количеству, качеству, ассортименту со стороны ответчика не поступало.

Ответчик произвел частичную оплату товара по платежным поручениям № 38 от 16.02.2009г. в сумме 80 000 руб. 00 коп., № 48 от 30.02.2009г. в сумме 40 000 руб. 00 коп., № 54 от 25.02.2009г. в сумме 40 000 руб. 00 коп., квитанции к приходному кассовому ордеру № 61 от 02.10.2009г. в сумме 70 000 руб. 00 коп.

Долг ответчика перед истцом составляет 740 589 руб. 00 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик иск не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного товара в суд не представил                               (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. 8, 309, 486, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании 740 589 руб. 00 коп. основного долга подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере                       38 926 руб. 60 коп. за период с 21.02.2009г. по 10.08.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12% годовых и суммы долга без НДС.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его неверным. При расчете процентов суд исходит из суммы долга в размере 686 999 руб. 83 коп. (без учета НДС- согласно расчету истца), периода просрочки с 21.02.2009 по 10.08.2009г. и учетной ставки банковского процента в размере 10,75% годовых, действующей  на день предъявления иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют                                 34  464 руб. 49 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 775 053 руб. 49 коп., в том числе 740 589 руб. 00 коп. основного долга и 34 464 руб. 49 коп. процентов за период с 21.02.2009 по 10.08.2009г.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 5.3 договора № 15 от 20.01.2009г. стороны определили, что споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Пермского края.

  В связи с чем, дело рассмотрено Арбитражным судом Пермского края.

Судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 АПК РФ исходя из суммы иска в размере 849 515 руб. 60 коп., с учетом 70 00 руб. 00 коп., уплаченных истцом после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Владимира Петровича, 15.08.1955 года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного в ИФНС РФ по г. Губинскому Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРИП 304891312600107) с указанием адреса: ЯНАО,                         г. Губинский, микрорайон 3, дом 32 квартира 11,  в пользу индивидуального предпринимателя Азанова Александра Владимировича, 775 053 руб. 49 коп., в том числе 740 589 руб. 00 коп. основного долга и 34 464 руб. 49 коп. процентов за период с 21.02.2009 по 10.08.2009г., а также 13 759 руб. 56 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                  Ю.А.Голубцова