Решение по делу № 2-385/2014 (2-5315/2013;) от 04.12.2013

Гр. Дело № 2-385/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – банк) к Тармаевой В.А. , Бардахееву В.М. и Мангатаеву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился банк с иском о взыскании с ответчиков штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита за период с 04.05.2010 г. по 01.02.2012 г. в размере 10500 руб., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 10500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 г. по 15.10.2012 г. в размере 29104, 17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 500000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с 16.10.2012 г. по дату фактической уплаты ответчиками суммы долга в размере 500000 руб., государственной пошлины в размере 1703,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком Тармаевой В.А. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. Ответчиком был нарушен график погашения кредита. В связи с чем представитель истца просила взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчики Тармаева В.А., Бардахеев В.М. и Мангатаев Б.Р. не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 02.02.2009 г. между банком и ответчиком Тармаевой В.А. был заключен кредитный договор. По кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата 01.02.2012 г.

Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства между истцом и ответчиками Бардахеевым В.М. и Мангатаевым Б.Р., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Тармаевой В.А. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последними обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 14.09.2010 г. с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно п.8.3. кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату основного долга Заемщиком, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.

Установлено, что ответчиком Тармаевой В.А. нарушались сроки платежей по графику за период с 04.05.2010 г. по 01.02.2012 г. двадцать один раз, в связи с чем с ответчиком подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10500 руб.

Согласно п.8.3. кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрен аналогичный штраф, предусмотренный п. 8.3. кредитного договора.

Установлено что ответчиком Тармаевой В.А. нарушались сроки платежей процентов за пользование кредитом с 04.05.2010 г. по 01.02.2012 г. двадцать один раз, в связи с чем с ответчиком подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10500 руб.

При этом установлено, что до настоящего времени решение суда от 14.09.2010 г. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 г. по 15.10.2012 г., который судом проверен и принят.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Тармаева В.А. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита за период с 04.05.2010 г. по 01.02.2012 г. в размере 10500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 10500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 г. по 15.10.2012 г. в размере 29104, 17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 500000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с 16.10.2012 г. по дату фактической уплаты ответчиками суммы долга в размере 500000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 1703,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тармаевой В.А. , Бардахеева В.М. и Мангатаева Б.Р. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 51807,3 руб., в том числе штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита за период с 04.05.2010 г. по 01.02.2012 г. в размере 10500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 10500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 г. по 15.10.2012 г. в размере 29104, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1703,13 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 500000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с 16.10.2012 г. по дату фактической уплаты ответчиками суммы долга в размере 500000 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: п/п З.А. Цыденжапов

Копия верна:

Судья: Цыденжапов З.А.

Секретарь: Онхонова С.А.

Подлинник заочного решения суда от 14.01.14г. находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ в гражданском деле №2-385/14