Решение по делу № 2-2673/2010 ~ Материалы дела от 08.07.2010

№2-2673/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Елены Григорьевны к Клениной Нине Григорьевне и Кленину Михаилу Григорьевичу о признании права собственности

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер ее отец Кленин Григорий Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры № ... дома № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области. Указанная доля квартиры принадлежала Кленину Г.И. на основании Договора № ... «На передачу в собственность граждан» от ... годаи Постановления Главы Администрации Дороховского сельского округа № ... от ... года «О регистрации Договора на передачу квартиры в собственность граждан». Однако произвести государственную регистрацию права собственности на долю указанной квартиры отец истца не успел, в связи со смертью. Поэтому истец считает, что её отец Кленин Г.И. приобрел перед смертью право собственности на 1/5 долю указанной квартиры в порядке приватизации. Истица является наследницей первой очереди по закону после смерти отца, фактически приняла наследство, так, как на протяжении всей своей жизни и на момент смерти отца, она проживала с ним в одной квартире по одному адресу: п. ..., ул. ..., д. ... кв...., тот есть вступила во владение всем имуществом умершего. Жена наследодателя, то есть мать истицы - Кленина Нина Ивановна и  сын, то есть родной брат истицы - Кленин Михаил Григорьевич являются ответчиками по настоящему делу, на наследство не претендуют. Иных наследников после смерти Кленина Григория Ивановича не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ней, Трифоновой Еленой Григорьевной право собственности на 1/5 долю квартиры № ... дома № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти своего отца Кленина Григория Ивановича. В  судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.

            Ответчики Кленина Н.И. и Кленин М.Г. в  судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

            Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, ... года умер отец истца Кленин Григорий Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры № ... дома № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области. Указанная доля квартиры принадлежала Кленину Г.И. на основании Договора № ... «На передачу в собственность граждан» от ... годаи Постановления Главы Администрации Дороховского сельского округа № ... от ... года «О регистрации Договора на передачу квартиры в собственность граждан». Однако произвести государственную регистрацию права собственности на долю указанной квартиры отец истца не успел, в связи со смертью.

 В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»: «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

 Кроме того, статья 1112 ГК Российской Федерации прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства. С учетом вышеуказанного, отец истицы Кленин Г.И. приобрел перед смертью право собственности на 1/5 долю указанной квартиры в порядке приватизации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ истица является наследницей первой очереди по закону. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ истица фактически приняла наследство, так, как на протяжении всей своей жизни и на момент смерти отца, она проживала с ним в одной квартире по одному адресу: п. ..., ул. ..., д. ... кв...., тот есть вступила во владение всем имуществом умершего. Жена Кленина Григория Ивановича, то есть мать истицы - Кленина Нина Ивановна и его сын, то есть родной брат истицы - Кленин Михаил Григорьевич, на наследство не претендуют. Иных наследников после смерти Кленина Григория Ивановича не имеется,

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поэтому истец просит суд признать за ней, Трифоновой Еленой Григорьевной право собственности на 1/5 долю квартиры № ... дома № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти своего отца - Кленина Григория Ивановича.

Ответчики Кленина Н.И. и Кленин М.Г. в  судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

            В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в  случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и  иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в  связи с  чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о  том же предмете и  по тем же основаниям.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Трифоновой Елены Григорьевны удовлетворить.

Признать за Трифоновой Еленой Григорьевной право собственности на 1/5 долю квартиры № ... дома № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти отца Кленина Григория Ивановича.

Решение может быть обжаловано в  Мособлсуд в  течение 10 дней.

                                   Председательствующий: