Решение по делу № 2-208/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-208/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         25 апреля 2014 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием ответчика Матвеевой В.Е.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » к Матвеевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития » обратилось в суд с иском к Матвеевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Впоследствии представителем истца по доверенности Д.С.Н. было представлено заявление, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеева В.Е. иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что начисленные Банком пени в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня является разновидностью неустойки за неисполнение обязательства. В случаях, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ее размер.

Соответственно при наличии задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер данной неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с Матвеевой В.Е. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный возврат кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития » удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный возврат кредита.

Взыскать с Матвеевой В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий    подпись                А.Ф. Давлетшина