Решение по делу № 1-8/2016 (1-801/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-8/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием прокурора – помощника Ростовского транспортного прокурора Петренко А.Н.,

подсудимого Романов А.А.,

защитника – адвоката Семеновой Т.Н., представившей удостоверение ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романов А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.12.2006 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 16.08.2012 года, по ч.1 ст. 150, п. «а», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно на 3 года;

-23.11.2007 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2007 года, постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.05.2012 года, постановления суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 16.08.2012 года, постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.12.2012 года, по ст. 134 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- осужденного 23.11.2015 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. 07.08.2015 года примерно в 21 час 40 минут, находясь <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем <данные изъяты>, постоянной массой 56,234 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе для личного употребления, когда в 23 часа 00 минут этого же дня, находясь на территории остановочной площадки <данные изъяты> был выявлен сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и в 23 часа 50 минут доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у Романов А.А. в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей, которое согласно заключению эксперта отдела экспертиз (дислокация г. Ростов-на-Дону) МО ЭКЦ УТ МВД России по СКФО №205 от 17.08.2015 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 56,234 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Романов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Романов А.А., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.А., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Романов А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романов А.А. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего Романов А.А. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Романов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 155); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 151, 153, 158, 160).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает, что Романов А.А. совершил инкриминируемое ему в данном приговоре преступление 07.08.2015 года - до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2015 года, в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание Романов А.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Романов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2015 года, окончательно к отбытию назначить Романов А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Романов А.А. до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 04.02.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Романов А.А. время его содержания под стражей в период с 23 ноября 2015 года по 03 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № 000042 от 27.08.2015г. в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 71-72, 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий