Решение по делу № 2-584/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-584/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО  «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1>  обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссий и морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что между гр. <ФИО1>   и ОАО «Восточный экспресс банк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно указанного кредитного договора  комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах составляет 3,5 % от полученной суммы, комиссия за прием наличных средств через кассу Банка  (независимо от назначения платежа) составляет 110 рублей через банкомат 10 рублей, страховая премия ежемесячная в размере 300 рублей . Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за снятие  и прием денежных средств в кассах банка, страхование и  комиссию по оплате потранзакции по карте. Просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  по кредитному договору сумму   за потранзакцию в размере 3325 рублей,  сумму по комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 800 рублей,  сумму за прием денежных средств в размере 260 рублей и комиссию за страховку в размере 2564,11 рублей, а так же расходы за юридические услуги  и почтовые расходы в размере 1532 рубля .

    В судебное заседание <ФИО1> не явилась предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.                                            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц  в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явились о времени, месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

          Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между гр. <ФИО1>   и ОАО «Восточный экспресс банк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного  договора,   предусмотрена оплата  комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка ( за безналичное перечисление с БСС на другой счет) составляет 3,5 от полученной суммы., комиссия за прием наличных средств через кассу Банка  (независимо от назначения платежа  составляет 110 рублей, через банкомат 10 рублей, ежемесячная страховая премия 300 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, за потранзакцию на общую сумму в размере 3325 рублей .

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание платы за  снятие и прием денежных средств в кассах, банкоматах банка нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. 

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за снятие и прием денежных средств , являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за снятие и прием денежных средств истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Согласно  выписке с лицевого счета по кредитному договору <НОМЕР> <ФИО1> с <ДАТА4> по <ДАТА5>  истцом уплачено банку  комиссия за снятие денежных средств в размере 800 рублей, за примем денежных средств в размере 260 рублей на общую сумму 1060 рублей. Указанные незаконно удержанные банком комиссии в общей сумме 1060 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке применения последствий недействительности сделки в части.

Суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований <ФИО1> в части оспаривания условий кредитных договоров об обязанности заемщика уплаты банку страховых премий и возврате удержанных страховых премий в общей сумме 2564,22 рублей, а так же оплаты по потранзакции по карте  на общую сумму в размере 3325 рублей, так как истец добровольно согласилась на подписание договоров с такими условиями, что соответствует требованиям 421 ГК РФ.

Разрешая требования Истца о компенсации морального вреда, суд также не находит оснований к их удовлетворению  В результате действий ответчика, признанных судом незаконными, нарушены имущественные права истца. В силе требований ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред , причиненный действиями(бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. В действующем законодательстве отсутствует норма, предусматривающая возможность компенсации морального вреда в спорном случае.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 32 рублей 00 копеек.

а основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ОАО  «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств  удовлетворить  частично.

Признать недействительным условие кредитных договоров <НОМЕР> от <ДАТА2>  в части об уплате комиссии за снятие наличных  денежных средств   с банковского ссудного счета и за примем наличных  денежных средств в погашение кредита через кассу банка и банкомат.

Взыскать ОАО  «Восточный экспресс банк» в пользу <ФИО1> сумму неосновательно взысканной комиссии за  снятие наличных  денежных средств в  с банковского ссудного счета в размере 800 рублей 00 копейки и за примем наличных  денежных средств в погашение кредита через кассу банка и банкомат в размере 260 рублей 00 копеек.

Взыскать ОАО  «Восточный экспресс банк» в пользу <ФИО1> сумму расходов по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 32 рублей 00 копеек.

В удовлетворении  исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО  «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение одного месяца по окончании срока подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А.

            Копия верна: мировой судья                                                                      Павлова Е.А.