Решение по делу № 22-6831/2015 от 26.11.2015

Судья: Лазарев Д. А.                          Дело № 22-6831/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                  23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Кудинова В. В.,

судей Колодиной Л. В., Парамзина С. В.,

с участием прокурора Оганяна А. А.,

осужденной Галкиной В. П.,

защитника Сергеевой О. Н.,

при секретаре Караулове А. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Галкиной В. П. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ГАЛКИНА ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Парамзина С. В., выслушав осужденную Галкину В. П. и защитника Сергееву О. Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Оганяна А. А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкина В. П. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Галкина В. П. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вельмин А. С. просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Галкиной В. П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.

С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Галкиной В. П. в инкриминируемом преступлении.

Доводы апелляционной жалобы о назначении Галкиной В. П. чрезмерно сурового наказания без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств, нельзя признать обоснованными.

При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая наказание Галкиной В. П., суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и состояние ее здоровья.

Судом правильно установлено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Галкиной В. П. опасного рецидива преступлений, в связи с чем с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ей не может быть назначено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о назначении ей наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Галкиной В. П. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и других оснований для назначения ей наказания с применением положений данных статей закона не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, которые с применением ч.6 ст.15 УК РФ дают право на изменение осужденной Галкиной В. П. категорию преступления на менее тяжкую.

Режим отбывания наказания Галкиной В. П. судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 20 октября 2015 года в отношении Галкиной В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Галкиной В. П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                    (подписи)

Копия верна:

Судья

Судья: Лазарев Д. А.                          Дело № 22-6831/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Самара                                  23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Кудинова В. В.,

судей Колодиной Л. В., Парамзина С. В.,

с участием прокурора Оганяна А. А.,

осужденной Галкиной В. П.,

защитника Сергеевой О. Н.,

при секретаре Караулове А. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Галкиной В. П. на приговор Советского районного суда г. Самары от 20 октября 2015 года, которым

ГАЛКИНА В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Парамзина С. В., выслушав осужденную Галкину В. П. и защитника Сергееву О. Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Оганяна А. А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 20 октября 2015 года в отношении Галкиной В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Галкиной В. П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий        

Судьи