Решение по делу № 10-15/2015 от 03.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы адвоката

без удовлетворения

<адрес> 14 апреля 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губаха Винокуровой М.С.,

осужденного Гилева Сергея Владимировича,

защитника Шакурова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шакурова А.А. в защиту интересов осужденного Гилева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края Суслова И.А. от 12.03.2015 года, которым

Гилев <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый:

1)     19.02.2008 г. Красновишерским районным судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

2)     14.03.2008г. Красновишерским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2009 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 25 дней.

3)     17.09.2009 г. Красновишерским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу ст.п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, частично присоединено наказание по приговору Красновишерского районного суда от 14.03.2008г., окончательно к 3 годам лишения свободы.

- освобожден 19.07.2012 года по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2,68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 12.03.2015 года Гилев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. ст. 69 ч.2, 68 ч.2 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором Гилев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, имея умысел на причинение побоев и физической боли, умышленно взял в руки нож, хранившийся в кухне и со словами: «Я тебе сейчас голову отрежу, как отрезают её баранам» приставил его сзади к шее потерпевшей. Сразу после этого, Гилев С.В. взял своими руками потерпевшую за шею и с силой сдавил их, причинив физическую боль. После чего, Гилев С.В., продолжая свои противоправные действия, нанёс один удар кулаком по телу ФИО7, причинив физическую боль. В результате преступных действий Гилева С.В. ФИО7 были причинены побои и физическая боль.

Он, же Гилев С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, имея умысел на угрозу убийством, и желая создать у потерпевшей представление о реальном осуществлении данной угрозы, умышленно взял в руки нож, хранившийся в кухне и со словами : «Я тебе сейчас голову отрежу, как отрезают её баранам» приставил его сзади к шее потерпевшей. Сразу после этого, Гилев С.В. взял своими руками потерпевшую за шею и стал силой сдавливать ей шею, отчего потерпевшей стало трудно дышать и больно. После чего, Гилев С.В., продолжая свои противоправные действия, нанёс один удар кулаком по телу ФИО7, причинив физическую боль. ФИО7 действия и слова Гилева С.В., в свой адрес восприняла как угрозу убийством реально, очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что Гилев С.В. действительно её убьёт, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее, держал в руке нож, а потом душил её.

Адвокат Шакуров А.А., действующий в защиту осужденного Гилева С.В. обжаловал данный приговор, в апелляционной жалобе указал, что не согласен с приговором по следующим основаниям: Несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости. Адвокат Шакуров А.А. отмечает, что осужденный совершил преступления небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением в виде извинений потерпевшей и материальном возмещении вреда. Следует также учесть, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а дознание было проведено в сокращённой форме и р должно расцениваться как содействие следствию и правосудию. Вышеуказанные обстоятельства значительно снижают характер и степень общественной опасности совершённых осужденным преступлений, а также дают основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. Поскольку ранее подсудимый не совершал преступления против жизни и здоровья, а потерпевшая простила подсудимого и не требует для него суровой меры наказания, поэтому изоляцию от общества считает нецелесообразной. Просит приговор Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и смягчить осужденному наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, а также снизить срок его отбывания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Винокурова М.С. указывает, что вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания учел требования ст. ст. 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, рецидив преступлений.

Подсудимый Гилев С.В. совершил 2 преступления, относящееся к категории небольшой степени тяжести. В описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений, также признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В качестве обстотельств, смягчающих наказание Гилеву С.В. были учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, также действия направленные на заглаживания вреда причиненного преступлением в виде извинений перед потерпевшей и материальном возмещении вреда..

С учетом всех обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсудимого, суд правильно пришёл к выводу, что Гилев С.В. представляет повышенную общественную опасность, и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения Гилеву С.В. более мягкого наказания, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Гилеву С.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Шакурова А.А. действующего в защиту осужденного, представляются несостоятельными и необоснованными.

Считает, что судом дана верная квалификация действиям осужденного, наказание за совершенное преступление является соразмерным, вынесенный обвинительный приговор является законным и обоснованным.

Каких-либо процессуальных нарушений судом не допущено.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 12 марта 2015 года в отношении Гилева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакурова А.А., действующего в защиту осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Гилев С.В. поддержал доводы адвоката Шакурова А.А., изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании.

Адвокат Шакуров А.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы своего подзащитного, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помощник прокурора г. Губахи. Винокурова М.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 12.03.2015 года в отношении Гилева С.В. оставить без изменений, жалобу адвоката Шакурова А.А. действующий в защиту осужденного без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Гилев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, имея умысел на причинение побоев и физической боли, умышленно взял в руки нож, хранившийся в кухне и со словами: «Я тебе сейчас голову отрежу, как отрезают её баранам» приставил его сзади к шее потерпевшей. Сразу после этого, Гилев С.В. взял своими руками потерпевшую за шею и с силой сдавил их, причинив физическую боль. После чего, Гилев С.В., продолжая свои противоправные действия, нанёс один удар кулаком по телу ФИО7, причинив физическую боль. В результате преступных действий Гилева С.В. ФИО7 были причинены побои и физическая боль.

Он, же Гилев С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО7, имея умысел на угрозу убийством, и желая создать у потерпевшей представление о реальном осуществлении данной угрозы, умышленно взял в руки нож, хранившийся в кухне и со словами : «Я тебе сейчас голову отрежу, как отрезают её баранам» приставил его сзади к шее потерпевшей. Сразу после этого, Гилев С.В. взял своими руками потерпевшую за шею и стал силой сдавливать ей шею, отчего потерпевшей стало трудно дышать и больно. После чего, Гилев С.В., продолжая свои противоправные действия, нанёс один удар кулаком по телу ФИО7, причинив физическую боль. ФИО7 действия и слова Гилева С.В., в свой адрес восприняла как угрозу убийством реально, очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что Гилев С.В. действительно её убьёт, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее, держал в руке нож, а потом душил её.

Суд, выслушав стороны, проверив исследованные судом первой инстанции обстоятельства (касающиеся существа поданной апелляционной жалобы), а также характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакурова А.А. действующего в защиту осужденного Гилева С.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Гилев С.В. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, сущность постановления приговора в таком порядке осужденному разъяснена и понятна, с обвинением он согласен. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действиям мировым судьей дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Мировой судья судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району при назначении наказания учёл как смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживания вреда причиненного преступлением в виде извинений перед потерпевшей и материальном возмещении вреда), так и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, также признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также данные о личности.

Мировой судья судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району приговором от 12.03.2015 г. правильно применил требования ст. 68 ч. 2 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, мотивировав свои выводы в этой части, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 12.03.2015 г. является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³_, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 12 марта 2015 года в отношении Гилева <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакурова А.А., действующего в защиту осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401² УПК РФ.

Судья: Лехтина В.В.