Решение по делу № 2-140/2013 от 26.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                         Дело № 2/6-140/13

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

26 марта 2013г.  Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре  Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Аминова М.Р. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании условия кредитного договора  недействительным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки - взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (Далее- МООП «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах Аминова М.Р. с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между Аминовым М.Р.  и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому на Аминова М.Р.  были возложены обязательства по уплате комиссии за выдачу кредита и ежемесячных страховых взносов. В связи с тем, что указанные условия договора противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. являются ничтожными, и поскольку, ответчик оставил соответствующее требование истца без надлежащего удовлетворения, истец просил признать суд указанные условия договора недействительными, ничтожными, применить последствия этой недействительности- взыскать с ответчика уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение убытков, связанных с уплатой страховых взносов- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать соответствующий штраф за неудовлетворение указанных требований в добровольном порядке.

Представитель МООП «Защита прав потребителей» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ЗАО «ДжиИ Мани Банк», извещенный о месте и времени заседания, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо ЗАО «Страховая компания «Авива», извещенное о месте и времени заседания судебной повесткой, своего представителя на судебное заседание не направило, о причинах указанного не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Аминовым М.Р.  и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому на Аминова М.Р.  были возложены обязательства по уплате комиссии за выдачу кредита и ежемесячных страховых взносов.

Суд согласен с доводами МООП «Защита прав потребителей», что вышеуказанные условия договора противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. являются ничтожными.

Так, согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» №15-ФЗ от 26.01.1996 г., п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Согласно п.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу пунктов 1-2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, включение кредитной организацией в кредитный договор, заключаемый с заемщиком- потребителем данной банковской услуги, условия об оплате платежа (комиссии, вознаграждения и др.) за открытие (обслуживание, ведение) ссудного счета (выдачу кредита) противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей,

Суд также полагает, что включение ответчиком в кредитный договор от <ДАТА5> заключенный с Аминовым М.Р., обязательных для получения кредита условия о приобретении иной услуги-  личного страхования ущемило право Аминова М.Р., как потребителя банковской услуги  на свободный выбор услуги страхования, а значит данное условие договора является недействительным и Аминов М.Р. имеет право на возмещение причиненных убытков в виде уплаченного страхового взноса.

В соответствие с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В соответствие с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

А потому требования о взыскании уплаченной за выдачу кредита комиссии, страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик  вину ответчика, который знал или должен был знать о незаконности нарушающего права потребителя Аминова М.Р.  вышеуказанного условия договора, суд считает установленной, он считает необходимым взыскать с ответчика  на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив ее размер в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с тем, что ответчик требования о возмещении убытков в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в бесспорном порядке надлежит взыскать штраф в размере 50%  от присужденных Аминову М.Р. сумм, из которых 50%  взыскать в пользу Аминова М.Р. и 50%  взыскать в пользу подавшей заявление в защиту прав Аминова М.Р.  МООП «Защита прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-168, 395,819, <ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ, ст.ст.13,15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать условия кредитного договора от <ДАТА5> заключенного между Аминовым М.Р.м и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в части уплаты комиссии за выдачу кредита, ежемесячных страховых взносов на личное страхование, недействительными, ничтожными.

Взыскать в пользу Аминова М.Р. с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в возврат уплаченной комиссии и в возмещение убытков <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Копию решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья:  Р.Ф.Фахрутдинов