Решение по делу № 2-1164/2018 ~ М-1188/2018 от 02.11.2018

Дело 2-1164с/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    10 декабря 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием представителя ответчика Силина Е.В., действующего на основании доверенности от 04 декабря 2018 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Краснову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Представитель ООО «Экспобанк» обратился в суд с требованием к Краснову Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Красновым А.В. был заключен кредитный договор № в размере 790 000 рублей под 17,8% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 84 месяца).

    Согласно условиям договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства автомобиля № цвет белый, № год изготовления 2018, № двигателя № кузов №. Согласно индивидуальных условий Заемщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет кредита ТС.

    Условия договора банком исполнены в полном объеме, однако заемщиком условия договора не исполняются в связи с чем истец направил ответчику требованием о досрочном возврате кредита, несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 846845,79 рублей.

    На основании изложенного, представитель истца желает в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 846845 рублей 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, VIN №, год изготовления 2018, № двигателя № кузов №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 445 760 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23668 рублей.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Краснов А.В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явился.    Представитель ответчика Силин Е.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик Краснов А.В. фактически проживает в городе <адрес> что подтверждается договором найма жилого помещения.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно представленному договору найма жилого помещения Краснов А.В. проживает по адресу: <адрес> что отнесено к Орджоникидзевскому административному району <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Краснову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

На определение в течение 15-ти дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

    Судья: подпись

    Копия верна:

Судья                                    А.А.Сидорова