Решение по делу № 33-14999/2016 от 17.05.2016

Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-14999/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Коневой О.Н. и ее представителя по доверенности Филь С.В. на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конева < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2014 года.

Обжалуемым определением Приморского районного суда города Новороссийска от 05 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Коневой О.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частных жалобах Конева О.Н. и ее представитель по доверенности Филь С.В. просят отменить определение суда, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, не дано оценки доводам заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.ч.1, 2), 55 (ч.ч.1, 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же замена способа и порядка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморского районного суда города Новороссийска от 18 ноября 2014 года исковые требования Коневой О.Н. к Степановой Г.Н., Чирковой В.В., Чиркову С.В. удовлетворены: договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: г.Новороссийск, п.Верхнебаканский, ул.Ленина, 102 от 21 февраля 2013 года признан недействительным; на Коневу О.Н. возложена обязанность возвратить во владение Степановой Г.Н., Чирковой В.В., Чиркова С.В. указанные земельный участок и жилой дом; со Степановой Г.Н., Чирковой В.В., Чиркова С.В. в пользу Коневой О.Н. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере <...> 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В материалах дела отсутствуют данные об обстоятельствах, которые затрудняют исполнение судебного акта либо нарушают интересы одной из сторон; доказательств обратного суду представлено не было.

Доводы жалобы об отсутствии другого жилья не могут являться основанием к изменению способа и порядка исполнения, доказательств наличия обстоятельств исключительного характера, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частные жалобы Коневой О.Н., представителя Коневой О.Н. по доверенности Филь С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: