Решение по делу № 1-36/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-36/2018

Поступило в суд 31.01.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Обь 06 марта 2018г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. с участием:

Государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Пичкалева А.Д.,

Обвиняемого Коваля В.Н.,

Защитника Шишебаровой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер№,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев уголовное дело в отношении

Коваля Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль В.Н. совершил квалифицированную кражу на территории г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты местного времени, Коваль В.Н., находился в качестве пассажира в стерильной зоне на втором этаже аэровокзала международных авиалиний аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу <адрес>, где ожидая вылета рейса № сообщением «Толмачёво – Бангкок (Королевство Таиланд)», обнаружил лежащую на сиденьях для пассажиров, сумку с имуществом, оставленную без присмотра пассажиркой Потерпевший №1, вылетавшей из аэропорта Толмачёво тем же рейсом. В этот момент у Коваля В.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение ценных вещей, которые могли находиться в указанной сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность и наказуемость совершаемого деяния, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью личной наживы, достоверно зная, что владельцем сумки является пассажир, который вылетал из аэропорта Толмачёво и который имеет возможность за ней вернуться, Коваль В.Н. <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета стоимостью 1057 рублей, с находящимся в ней фотоаппаратом «Canоn EOS 70D User Manual Kit» №X569 стоимостью 50000 рублей, картой памяти 32Мб стоимостью 1551 рублей, денежными средствами в сумме 150 рублей и не представляющей ценности транспортной картой №.

С похищенным имуществом Коваль В.Н. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52758 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении дела вследствие того, что она с обвиняемым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Коваль В.Н. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью и суду пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме вернув похищенное, принес Потерпевший №1 лично извинения, в связи с чем также ходатайствовал о прекращении уголовного дела вследствие примирения.

Защитник Шишебарова И.В. также ходатайствовала о прекращении дела по указанному основанию, поскольку Коваль В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, возместил потерпевшей причинённый ущерб добровольно и в полном объеме, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию не возражал.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Коваль В.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, ущерб возместил добровольно и в полном объеме, характеризуется исключительно положительно, принимая во внимание его возраст и занятие общественно полезным трудом, а также позицию потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело вследствие примирения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваля Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить вследствие примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Коваля В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого Коваля В.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства: сумку, фотоаппарат, карту, деньги - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью оставить хранящимся при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Захаров