Решение по делу № 2-1168/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1168/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2011 г.                                                                                                          г. Белорецк РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк Республики Башкортостан Габдрахмановой Р.И.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостанк гр. <Архипцову Е.В.1>о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

 МРИ ФНС РФ  № 20 по РБ обратилась в суд к гр. <Архипцову Е.В.1>с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. Ответчику были направлены требования об уплате обязательных платежей с предложением уплатить суммы недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке. Указанные требования в сроки, установленные законом по настоящее время в полном объеме не исполнены, добровольная полная уплата налогов и пени не произведена. Задолженность ответчика составляет по уплате транспортного налога <****> руб. <****> коп. за <****> г.г. Просит восстановить пропущенный срок на предъявление иска, указав в качестве уважительной причины для пропуска срока необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности, а также загруженность налогового органа, связанную с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц; взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

  Представитель МРИ ФНС РФ  № 20 по РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <Архипцов Е.В.1> в судебное заседание не явился, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

 Ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

П.3 ст.48 НК РФ ограничен срок, предоставленный законодателем налоговым органам для обращения в суд  с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика. Такое исковое заявление может быть подано в суд  налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанный срок по состоянию за период до <ДАТА2> является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению в случае его пропуска, за период после <ДАТА2> возможно восстановление срока взыскания в исключительных случаях при наличии уважительных причин.

Пени являются платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, они не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую они начислены.

Судом установлено, что истец обратился в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой обращения в суд.

Причины пропуска срока обращения в суд налоговым органом, указанные в заявлении, по мнению суда, являются неуважительными, других уважительных причин  истцом суду не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм задолженности налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГК РФ, 48 НК РФ, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к ответчику <Архипцову Е.В.1>о взыскании задолженности  по  налогам и пени отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

              В соответствии с ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

                Председательствующий

                   мировой  судья                                                                                    Р.И. Габдрахманова