Решение по делу № 2-4129/2017 ~ М-1424/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-4129/2017 115г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Жидкова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Галениек С.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, к ответчику, в котором просит признать право собственности на земельный участок У в районе ст. Бугач, с кадастровым номером У.

Свои требования мотивирует тем, что ей был предоставлен земельный участок, но у нее не сохранился подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности.

В судебное заседании истец представил заявление в котором просит рассмотреть дело без него в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика о рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (т.е. 30.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу положений ч. 2 ст. 28 и ч. 6 ст. 36 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации. Красноярского края за № 159-п от 27.4.1993 года, Городскому молочному заводу КРАСНОЯРСКИЙ-1, предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 13 га.

В свою очередь, как видно из списка владельцев земельных участков ГОРМОЛЗАВОДА-1, истица числится под номером 7, с выделением ей земельного участка 0,1 га

В соответствии с кадастровым паспортом, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 24:50:0100018:180. Права не зарегистрированы, площадь участка 1000 +\-22 кв.м.

Ввиду того обстоятельства, что истцу изначально был предоставлен земельный участок под застройку в установленном законом порядке, истец не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, ввиду отсутствия правоподтверждающего документа на землю, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Галениек С.В. право собственности на земельный участок У, общей площадью 1000 +\-22 кв. метра, кадастровый У, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения индивидуального строительства, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Красноярск, район станции Бугач.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Майко П.А.