Решение по делу № 2-3196/2015 ~ М-1796/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3196/15 Заочное решение Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием истца Лягутского Д.А.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягутский Д.А. к Зайцев С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Лягутский Д.А. обратился в суд к Зайцев С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата полученной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательства по возврату полученного займа исполнены ответчиком не были.

Истец Лягутский Д.А. в судебном заседании отказался от требований в части взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты>, в остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой /л.д. 25/. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.А. занял у Лягутский Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата полученной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в полном объеме были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской в получении займа /л.д. 8/.

Между тем доказательства, объективно подтверждающие факт возврата полученных денежных средств в оговоренные соглашением сроки, стороной ответчика в суд не предоставлены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами суд признает правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не предоставлен. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу Лягутский Д.А. с Зайцев С.А. государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Лягутский Д.А. к Зайцев С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зайцев С.А. в пользу Лягутский Д.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.