Решение по делу № 2-525/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-525/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., при секретаре Сурниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 февраля 2013 года гражданское дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Миллер <ФИО1> взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов

установил:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратился с исковым за­явлением к Миллер Э.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, возврата государствен­ной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмот­реть в отсутствие представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмот­рения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, уважи­тельных при­чиннеявки не сообщил, возражений по существу заяв­ленных требований не пред­ставил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явив­шихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По общему правилу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятель­ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником по­вышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве опера­тивного управления либо на ином законном основании.

05.09.2012 произошло ДТП с участием трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность по управлению а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> была застрахована в "РГС" (договор <НОМЕР>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 8 634,46 руб.

Поскольку ответчик на момент ДТП не имел прав на управление ТС, а также скрылся с места ДТП, то в соответствии с пп. «в», «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приведённые номы закона, мировой судья находит исковые требования истца о взыскании с Миллер Э.А. осуществленной страховой выплаты в размере 8634,46 руб. законным, обоснован­ным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Миллер Э.А. в пользу истца подлежат взы­ска­нию расходыпо оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Миллер <ФИО1> в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми осуществленной страховой выплаты в размере 8634 руб. 46 коп., возврат государствен­ной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9 034,46 руб. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 03 марта 2013 года. Мировой судья Н.А.<ФИО2>