Решение по делу № 2-2360/2010 ~ м-2360/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-2360/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 83 484 рублей 95 копеек, состоящую из суммы просроченного долга в размере 35 000рублей, суммы процентов подлежащих уплате в размере 16044 рублей 07 копеек, суммы комиссии за ведение счета в размере 7508 рублей 46 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 24 932 рубля 42 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб. 55 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком был предоставлен кредит, на потребительские цели, в сумме 35 000 руб. под 21% годовых, помимо процентов по кредиту договором предусмотрена выплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы предоставления кредита, ответчик обязался ежемесячно выплачивать заемные средства со всеми процентами. ФИО1, в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 484 рублей 95 копеек.

Представитель истца Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство, в котором истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исходя из материалов приложенных к исковому заявлению, против вынесения заочного решения не возражает, данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АКБ <данные изъяты> (ОАО) кредитный договор (л.д.12-15) № по условиям которого, банк предоставил ему заемные средства в сумме 35000 рублей на неотложные нужды под 21% годовых на условиях срочности и возвратности, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство истцом выполнено в полном объеме, о чем свидетельствует счет открытый в ОАО <данные изъяты> на имя ответчика согласно п. 5.1 вышеуказанного договора. Так же п.1.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что Заемщик, ФИО1, обязуется выплачивать комиссию за ведение судного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.

Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 83 484 рубля 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждено материалами гражданского дела: выпиской по счету (л.д.11), расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Таким образом, суд считает исковые требования Банка <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 32,33), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 2 704 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 484 (восьмидесяти трех тысяч ста двадцати восьми) рублей 95 (девяносто пяти) копеек из них 35 000(тридцать пять тысяч) рублей сумма основного долга, 16 044 (шестнадцать тысяч сорок четыре) рубля 07 (семь) копеек сумма процентов подлежащих уплате, 7508 (семь тысяч пятьсот восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек сумма комиссии за ведение ссудного счета, 24 932 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 42 (сорок две) копейки сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) государственную пошлину в размере 2 704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>