Решение по делу № 2-79/2016 от 30.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Е.В. к администрации Кучердаевского сельсовета (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа, администрация Иланского района, ФИО1) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Е.В. в своих интересах обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что его отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец фактически принял наследство: ухаживает за земельным участком, обрабатывает его. Однако, срок, предусмотренный законом для обращения к нотариусу, истцом пропущен. Истец считает, что имеет право в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, а также признать за собой право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа, администрация Иланского района, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не заявляли.

Представитель истца Меньщикова М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснила, что после смерти отца истец принял наследство в виде земельного участка, но оформить свои права надлежащим образом не смог, поскольку пропустил срок обращения к нотариусу. Спора по наследству нет. Спора о границах земельного участка нет.

Представитель ответчика – Прохоренко В.И., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Свидетели ФИО7, ФИО1 пояснили суду, что в земельный участок в <адрес>, № ранее принадлежал отцу Терехова Е.В. – ФИО2, который умер более 10 лет назад. После его смерти сын Терехов Е.В. стал обрабатывать земельный участок. После смерти ФИО2 других наследников нет. Спора с соседями о границах земельного участка нет. Строение отсутствует.

Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта земельный участок расположен по адресу: <адрес>, №, имеет кадастровый № и площадь 6700 кв.м.

В судебном заседании исследовано свидетельство о рождении, согласно которого ФИО2. являлся отцом Терехова Е.В.; свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 6700 кв.м.; постановление Администрации Кучердаевского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уточнен адрес земельного участка: <адрес>, №; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРП, согласно которой правопритязания на земельный участок отсутствуют.

Согласно справки нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано Терехову Е.В. на денежные вклады.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся отцом Терехова Е.В.и умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. После смерти отца истец фактически вступил в наследство, так как обрабатывает земельный участок. Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что Терехов Е.В. фактически вступил во владение земельным участком, самовольного захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тереховым В.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 6700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева