Решение по делу № 1-33/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-33/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>

Баунтовского района                                                                              «30» октября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре судебного заседания Аюшеевой Д.Р.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Покацкой Е.С.,

подсудимого Ермоловича<ФИО>,  

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛОВИЧ <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, п. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, не имеющего регистрации, невоеннообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолович <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 10 час. Ермолович <ФИО> и его сожительница Шестакова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находились у общих знакомых по адресу: ул. <АДРЕС>, 4, п. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где у него произошла ссора с Шестаковой <ФИО> Находившаяся рядом Рыкова <ФИО>. начала ее защищать, после чего у Ермолович <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Рыковой <ФИО> с целью оказания на нее психического воздействия. В то же время и в том же месте Ермолович <ФИО> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Рыковой <ФИО>., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия на Рыкову <ФИО> и желая этого, направил острие лезвия ножа, который держал в руке, в сторону стоящей рядом Рыковой <ФИО>. и в целях запугивания последней высказал слова угрозы убийством: «Убью вас, урою!». Затем Ермолович <ФИО> продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении Рыковой <ФИО>., с целью оказания на нее психического воздействия выбросил нож и схватил табурет, который кинул в Рыкову <ФИО> попав ей в голову, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал в адрес Рыковой <ФИО>. «Убью вас, урою!». Рыкова <ФИО>. угрозу убийством, высказанную Ермолович <ФИО> восприняла реально, так как Ермолович <ФИО> своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.                       

Ермолович <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ермолович <ФИО> пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает с гражданской женой Шестаковой <ФИО> детей нет. Инвалидности нет, какими-либо заболеваниями не страдает. Постоянных источников дохода нет. Раскаивается в содеянном.      

Учитывая мнение государственного обвинителя Покацкой Е.С., потерпевшей Рыковой <ФИО>., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Андановой М.Д., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Ермолович <ФИО> о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Ермолович <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолович <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Ермолович <ФИО> осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермолович <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   

Из квалификации действий подсудимого суд исключает «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.   

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

 Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Ермолович <ФИО> обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ермолович <ФИО> судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Ермолович <ФИО> предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.  

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Адвокат Анданова М.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Ермолович <ФИО> в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 765 руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Андановой М.Д., осуществлявшей защиту Ермолович <ФИО> была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 3060 руб.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Андановой М.Д. за оказание юридической помощи Ермолович <ФИО> в размере 3825 руб. (765+3060) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Баунтовскому району: нож, табурет, являющиеся орудием преступления и не принадлежащие подсудимому, следует возвратить законному владельцу Рыковой <ФИО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ермолович Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ.  

Меру пресечения Ермолович <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Андановой М.Д. за оказание юридической помощи осужденному Ермолович <ФИО> в размере 3825 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Баунтовскому району: нож, табурет - возвратить законному владельцу Рыковой <ФИО8>/p>

Приговор  может быть обжалован в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи судебного участка

Баунтовского района Республики Бурятия В.А. Доржиева