Решение по делу № 1-16/2011 от 09.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 16/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> РК                                                                                                       9 марта 2011 года

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК  Лузан О.П.

с участием государственного обвинителя  Блиновой Т.В.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой Мясоедовой И.В.

ее защитника адвоката Жигулич А.П., представившего ордер Х от 9 марта 2011 года  и удостоверение Х

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мясоедовой ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, имеющей на иждивении двух м/л детей, работающей : Х проживающей : г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в том. Что <ДАТА3> в период времени с Х Х минут до Х Х минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и осуществляя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «эконом», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осознавая преступный характер своих действий, похитила три бутылки водки марки «Х», емкостью 0,5 литра, стоимостью Х рублей каждая, конфеты «батончики», массой 212 грамм, стоимостью Х рублей, конфеты «Аленка», массой 166 грамм, стоимостью Х рубля, конфеты «маска», массой 240 грамм, стоимостью Х рубля, огурцы свежие, массой 336 грамм, стоимостью Х рублей, принадлежащие ООО «Х», положив указанное имущество в дамскую сумку. После чего с похищенным  с места преступления скрылась и в дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества передала дамскую сумку с похищенным гр-ну ФИО4 который не подозревал о наличии в сумке краденного имущества. В результате хищения, совершенного Мясоедовой И.В., ООО «Х» был причинен материальный ущерб на общую сумму Х рублей Х копеек.

Действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ-кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от адвоката Жигулич А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясоедовой И.В., так как  последней полностью заглажен причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимая Мясоедова И.В. поддержала ходатайство адвоката и выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Мировой судья приходит к  выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства адвоката Жигулич А.П. и прекращения уголовного преследования в отношении Мясоедовой И.В., так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместив ему причиненный ущерб, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.  Также судом принимается во внимание  согласие подсудимого  на прекращение уголовного преследования  за примирением сторон и наличие на ее иждивении двух малолетних детей, явку с повинной.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Мясоедовой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Мясоедовой ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Юбилейного судебного участка.

Мировой судья                                                                                 О.П. Лузан