Решение по делу № 1-6/2012 от 31.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело№  1-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                            31.01.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный” г.Инты Республики Коми

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б., адвоката Сердюка В.А., представившего удостоверение № 324 и ордер № 105,

потерпевшего Г.,

подсудимого Аввакумова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аввакумова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному заключению Аввакумов А.И.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

  29.11.2011г. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, установить точное время не представилось возможным, Аввакумов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил погреться в квартире, по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ---- д. --, кв. --, в которой проживает Г., в результате чего у Аввакумова А.И. возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру Г. С этой целью Аввакумов А.И., в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая, что ему никто не давал согласие на проникновение в жилище, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, и желая этого, с целью незаконного проникновения в жилище, не имея на то законных прав и оснований, путем снятия запорного устройства - цепочки, открыл входную дверь и проник в квартиру № -- д. -- по ул. ----, г. Инты, Республики Коми, в которой проживает Г.  

   В суде адвокатом, потерпевшим, подсудимым, заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению небольшой тяжести.

   Подсудимый впервые совершил преступление. Общественной опасности не представляет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

   Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

   Суд, заслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

   В ходе предварительного следствия в пользу адвоката Сердюка В.А. взысканы процессуальные издержки в размере 1372,54 руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Аввакумова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Аввакумову А.И. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сердюка В.А. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                   И.Б. Латышев