Решение от 11.12.2013 по делу № 33-26658/2013 от 28.11.2013

Судья Крючков С.И. дело № 33-26658/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.

при секретаре Щепотиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО13

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года

по делу по иску ФИО14 к ГУП МО «Мострансавто», ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения представителя истцов,

заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В., полагавшей решение подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО15 обратились в суд с иском к ГУП МО «Мострансавто» и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО16 расходы на лекарства в размере 4692 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу ФИО17. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивировали тем, что 04.06.2012 года водитель Жикарас В.А., управляя автобусом ЛИАЗ-5256-11, принадлежащим на праве собственности ГУП МО "Мострансавто" филиалу Автоколонна 1790, работником которого он является, двигаясь по ул. Горького в г.Серпухове Московской области со стороны ул.Ворошилова в направлении ул.Советской, был невнимателен к дорожной обстановке, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, при выполнении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора продолжил движение прямо, не уступив дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 под управлением ФИО18 чем нарушил требования п.13.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ-21093 ФИО19 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО20 был причинён легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителей ГУП МО «Мострансавто» на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Мегарусс-Д».

ФИО21. приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

Пояснили, что после ДТП Иванова Е.В. находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, в период восстановления от травм она перенесла сильную физическую боль и страдания связанные с восстановлением от травмы.

Представитель истцов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУП МО «Мострансавто» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, считал размер компенсации морального вреда завышенным.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д», представитель которой в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал.

3 лицо ФИО22. возражал против удовлетворения исковых требований, вину признал, считал требования о компенсации морального вреда необоснованно завышенными.

Решением Серпуховского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично, в пользу ФИО24 взыскана компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, в пользу ФИО23. в размере 15 000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истцы просят его изменить и увеличить размер компенсации морального вреда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение в части определения размера компенсации морального вреда подлежащим изменению.

Как установлено судом первой инстанции, вина работника ГУП МО «Мострансавто» водителя ФИО25 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором суда от 30 апреля 2013 года.

Судом установлено, что в результате ДТП ФИО26. был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО27 был причинён легкий вред здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходя из требований ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая длительность лечения ФИО29, счел возможным определить компенсацию морального вреда в 70 000 рублей, а ФИО28 в размере 15000 рублей.

Судебная коллегия считает, что при определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд не в полной мере учел последствия дорожно-транспортного происшествия, по результатам которого истице был причинен вред средней тяжести, а истцу - легкий вред здоровью.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом-компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Определяя истцу размер компенсации вреда в 15000 рублей, суд по существу соразмерил разумность суммы с однократным размером минимального размера оплаты труда, установленного в Московской области с 1 октября 2013 года, составляющим 11000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда истице суд не учел, что по вине водителя автобуса ФИО30 были причинены телесные повреждения, которые потребовали не только медикаментозного лечения, но и хирургического вмешательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истицы подлежит увеличению до 150000 рублей, а в пользу истца указанную компенсацию следует увеличить до заявленной суммы- до 50000 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года в обжалованной части - в части взыскания компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» компенсацию морального вреда в пользу ФИО31 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО32 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи