Решение по делу № null от 17.02.2012

Судья ... дело № 22 - 7198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Климовой В.А.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Климовой Веры Александровны, 22 августа 1978 года рождения, осужденной приговором Спасского городского суда Приморского края по ст. ст. 232 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения осужденной Климовой В.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Климова В.А. считает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам; она принимает активное участие в общественной жизни колонии, в культурно-массовых мероприятиях и благоустройстве учреждения, неоднократно поощрялась; постановление не соответствует требованиям ст. 397 УПК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из материалов, Климова В.А. положительно характеризуется, по прибытии в колонию была трудоустроена на производстве учреждения, но находясь в следственной изоляторе, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, из аттестационного листа за 2011 год следует, что осужденная пассивно участвует в воспитательных мероприятиях и за весь период отбывания наказания имеет только 2 поощрения.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Климовой В.А. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Климова В.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░