Решение по делу № 12-581/2016 от 15.07.2016

12-581/16

Постановление

Об отказе в восстановлении процессуального срока

<адрес> 08.08.2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО1, рассмотрев ходатайство АО «ЧиркейГЭСстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении АО «ЧиркейГЭСстрой» привлечено к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

АО «ЧиркейГЭСстрой» несогласный с данным постановлением обратился на него с жалобой с пропуском установленного законом срока для обжалования ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «ЧиркейГЭСстрой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что копия постановления за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ поступила к ним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжалование срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РД в связи с праздником Ураза-Байрам на территории РД были объявлены праздничными днями 6,ДД.ММ.ГГГГ, а 2 и 3 июля были выходными днями (суббота и воскресенье). Таким образом, из установленных 10 суток на обжалование постановления и АО «ЧиркейГЭСстрой» имело возможность для подготовки жалобы пять рабочих дней и поэтому они считают пропуск срокам обжалования уважительной причиной и просят восстановить данный срок.

Государственный инспектор труда ФИО3 просил суд отказать в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как сторона не представила доказательства уважительности причин пропуска срока.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении АО «ЧиркейГЭСстрой» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

В соответствии с чЛ ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель не отрицал суду и подтверждается материалами дела, что копия постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном завонарушении, которым АО «ЧиркейГЭСстрой» привлечено к с ветственности. предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, получена ими ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с жалобой АО «ЧиркейГЭСстрой» обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства уважительности пропуска срока обжалования постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-ГТ\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении суду заявителем не представлены. Доводы представителя АО «ЧиркейГЭСстрой» о том, что на подготовку жалобы на вышеуказанного постановление у Общества в связи с объявлением праздничными днями на территории РД 6,ДД.ММ.ГГГГ было несколько дней и в связи с чем они пропустили срок обжалования постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд.

Постановил:

В удовлетворении АО «ЧиркейГЭСстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об л. министративном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО4