Решение по делу № 1-13/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело  1-13/12

 П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года город Ухта, Республика Коми, Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Ухта - Родионова А.В., подсудимого Миронова В.А., адвоката Дмитриченко В.С., предоставившей удостоверение № , ордер № потерпевшей при секретаре Шеине М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении МИРОНОВА В.А.

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

Миронов В.А.  дважды  высказал в адрес потерпевших угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         В период времени с <Н> минут <Д2> до <Н> минут <Д2>, более точное время не установлено, Миронов В.А., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, в ванной комнате, расположенной по адресу: Республика <А>, город <А>, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <Х1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес 5 ударов кулаком по лицу <Х1> Затем Миронов В.А., в продолжение своих противоправных действий, осознавая свое физическое превосходство и то, что <Х1> не может противостоять и дать ему необходимый отпор, а также осознавая то, что они в квартире находятся вдвоем и <Х1> никто не окажет необходимой помощи и защиты от его противоправных действий, умышленно, с целью угрозы убийством схватил руками <Х1> за шею и начал с силой сдавливать её, перекрывая тем самым доступ воздуха, лишая возможности дышать, высказывая при этом в адрес <Х1> слова угрозы убийством, а именно: «<Н> причинив телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на шее. В результате противоправных действий Миронова В.А., потерпевшая начала задыхаться. После чего Мироновым В.А.противоправные действия  были им прекращены. <Х1>, испугавшись, восприняла высказанные в её адрес угрозы убийством и действия Миронова В.А., как реально осуществимые и опасные для её жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевшей имелись все основания полагать, что Миронов В.А., на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ней, может причинить вред её  жизни, либо здоровью, так как Миронов В.А. был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Более того, Миронов В.А. настолько сильно сдавливал горло <Х1>, что ей было затруднительно дышать, в квартире потерпевшая была наедине с Мироновым В.А., а также в силу физического превосходства Миронова В.А. она не могла в полной мере противостоять действиям Миронова В.А. и дать ему необходимый отпор.

        Он же, Миронов В.А., <Д3> в период времени с <Н> минут, более точное время не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <А>, город <А>, ул. <А>, в ходе ссоры со своей матерью <Х2>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая свое физическое превосходство и то, что <Х2> является престарелой женщиной и не может противостоять ему и дать необходимый отпор, а также осознавая то, что они в квартире находятся вдвоем и <Х2> никто не окажет необходимой помощи в защите от его противоправных действий, открыл балконную дверь, после чего схватил своими руками за предплечья <Х2>, высказывая в её адрес угрозы, а именно: <Н> подталкивал потерпевшую к открытым дверям балкона. После чего в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью основательно запугать потерпевшую продолжил высказывать в её адрес слова  угрозы, а именно, что скинет её с балкона или поможет ей самой упасть. Потерпевшая испугавшись, закрыла дверь балкона, после чего Миронов В.А. успокоился и прекратил свои противоправные действия. <Х2>, испугавшись, восприняла высказанные в её адрес угрозы убийством и действия Миронова В.А. как реально осуществимые и опасные для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевшей имелись все основания полагать, что Миронов В.А., на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ней, может причинить вред её жизни, либо здоровью, так как Миронов В.А. был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Более того, в квартире потерпевшая была наедине с Мироновым В.А., а также в силу физического превосходства Миронова В.А., <Х2> в силу своего престарелого возраста не могла в полной мере противостоять действиям Миронова В.А. и дать ему необходимый отпор.

       В судебное заседание потерпевшая <Х2> не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просит Миронова В.А. строго не наказывать.

       Государственный обвинитель, подсудимый,  защитник, потерпевшая <Х1> не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <Х2>

 В судебном заседании подсудимый  Миронов В.А. вину в совершенных  преступлениях  признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно,  после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

        Действия  Миронова В.А.  по каждому  эпизоду  суд квалифицирует  ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       В действиях Миронова В.А. в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса РФ  усматривается рецидив преступлений, поскольку  Миронов В.А. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление,  которое исходя из положений ст.15 Уголовного Кодекса РФ  не относится к  категории преступлений небольшой тяжести.

        При назначении наказания  Миронову В.А.суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений:  относящихся к преступлениям  небольшой тяжести; личность виновного, <Н>а также мнение потерпевших не наказывать строго Миронова В.А.  В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает  признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном,  обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса РФ, является рецидив преступлений.

         При назначении наказания Миронову В.А. суд учитывает также положения ст.ст.6,43,60,68 Уголовного Кодекса РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, ходатайство потерпевших не назначать МироновуВ.А. наказание в виде  лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, применить ст.73 Уголовного Кодекса  РФ.

       Вещественных доказательств  по делу  нет.  Гражданский иск не заявлен. 

       Руководствуясь  ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

МИРОНОВА В.А.  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  назначенных наказаний окончательно  Миронову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Миронову В.А. наказание считатьусловным  с  испытательным сроком  1 (один) год.

         Возложить на  Миронова В.А. следующие обязанности:  в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,  не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административные правонарушения.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Миронову В.А. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, ноне может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья Водненского

         судебного участка города  <А> -                                                    С.М. Меняйлова