Решение по делу № 2-1988/2016 (2-8733/2015;) от 17.11.2015

дело № 2-1988/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к Зайцеву Д.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.В. о взыскании страховой суммы в размере 88 456.35 рублей, выплаченной потерпевшему лицу, по факту ДТП, произошедшего 00.00.0000 года в районе Х г Красноярска с участием автомобиля BMW 520, г.н.У под управлением Зайцева Д.В. и Peugeot, г.н. У под управлением А1.

В судебное заседание представитель истца Карпова Л.А. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х60, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС по республике Хакасия, Зайцев Д.В. зарегистрирован с 00.00.0000 года по месту жительства, по адресу: рес. Хакасия, Х.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по Х Х, судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС Х, ответчик проживает в Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Саяногорский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к Зайцеву Д.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, передать по подсудности в Саяногорский городской суд (рес. Хакасия, Х).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов