Решение от 11.02.2014 по делу № 2-31/2014 (2-1152/2013;) от 21.10.2013

Дело № года

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 годаг. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г., с участием пом. Артемовского городского прокурора Кужелева Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре ФИО8 гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного помещения.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении проживал сын истца ФИО2 и его сожительница ФИО4 с их совместной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2012 года семья сына распалась, и он выехал проживать в другое место, а ответчики остались проживать в принадлежащей ей квартире. Истец предлагала ответчикам выехать из указанной квартиры, поскольку данное жилое помещение необходимо для ее проживания, а ответчики членами ее семьи не являются. Ответчики добровольно из квартиры выезжать не желают, коммунальные услуги не оплачивают.

Просит признать ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их указанного жилого помещения (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнила исковые требования: просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Кроме того, истец суду пояснила, что в 2001 году ответчики были зарегистрированы временно.

В настоящее время ФИО5 проживает в аварийном жилье, намерена в дальнейшем проживать в спорной квартире. Имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, за время проживания в квартире ответчиков, оплату коммунальных услуг ответчики не производили.

Совместного хозяйства с ответчиками не ведут, никогда не вели.

Представитель истца ФИО9, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что отец должен предоставить дочери жилье, другого жилья нет.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что не хочет выселяться из спорной квартиры, поскольку сейчас она живет рядом со школой, ей удобно ходить в школу.

Представитель ответчиков ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи. Истец сама вселила ответчиков в спорную квартиру, являясь сособственником жилого помещения.

Третье лицо ФИО5 В.В. суду показал, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена для проживания его родителями. Бюджет с родителями был раздельный. ФИО2 были понесены расходы по ремонту спорной квартиры, он предоставлял денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги.

Суд, заслушав доводы истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, заключение представителя Артемовского городского прокурора, изучив письменные доказательства по делу, находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4), свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из выписки по лицевому счету о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что за период с июня 2011 года по август 2013 года задолженность составляет 46 313,08 рублей (л.д. 6-11).

Из справки филиала СОГУП «Артемовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным технического учета сведения о наличии у ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из уведомления Артемовского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из совокупности свидетельств об установлении отцовства и о рождении родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО2.

Согласно справке МБОУ СОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время является ученицей 9а класса.

Согласно справке ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, с рождения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО5, ответчик ФИО4 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку проживала совместно с сыном истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь ФИО2 и ФИО11

В 2012 году ФИО5 В.В. прекратил совместное проживание с ФИО4 и ушел проживать по другому адресу, а ответчики остались проживать в спорной квартире, однако, проживая в квартире истца ответчик ФИО4 не оплачивала коммунальные услуги, не несла бремя содержания по указанному жилому помещению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из материалов дела следует, что собственник спорного жилого помещения - истец ФИО5 не проживала в спорной квартире совместно с ответчиком

ФИО14 и ее несовершеннолетним ребенком.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2, ФИО4 в безвозмездное пользование, что не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

ФИО5 обратилась с заявлением о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, тем самым заявив требование о прекращении пользования ответчика жилым помещением.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исковое требование истца по иску к ФИО4, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного помещения подлежит удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО5 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером на л.д. 2.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.     194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░