Решение по делу № 13-89/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года                                                     п. Теплое Тепло-Огаревского района

                                                                                                                      Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

изучив заявление Ратмановой Т.Ю, об отмене обеспечительных мер в отношении заложенного имущества по гражданскому делу № 2-1861/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Тимашовой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ратмановой Т.Ю., ООО «Ратмэль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Ратманова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении заложенного имущества.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Тимашовой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ратмановой Т.Ю., ООО «Ратмэль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество <данные изъяты>

    Ходатайство в части обеспечительных мер по наложению ареста на <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес> и <данные изъяты>, находящиеся в обороте, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, оставлено без удовлетворения.

Решением Щекинского районного суда Тульской области по гражданскому делу № 2-1861/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Тимашовой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ратмановой Т.Ю., ООО «Ратмэль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с Тимашовой Е.В., <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя Ратмановой Т.Ю., <данные изъяты>, ООО «Ратмэль» <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>; установив начальную продажную цену, равную залоговой в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ратманова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Щекинского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. по наложению ареста на недвижимое имущество.

    В судебное заседание заявитель Ратманова Т.Ю. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности <данные изъяты>. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело отсутствие представителя, указав, что решение суда исполнено в полном объеме.

Заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица ООО «Ратмэль» по доверенности Тимашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда исполнено в полном объеме, что следует из информации представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности <данные изъяты> необходимость в сохранении принятых по делу мер по обеспечению иска в настоящее время отпала, суд считает необходимым отменить принятые обеспечительные меры в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление Ратмановой Т.,Ю. об отмене обеспечительных мер в отношении заложенного имущества по гражданскому делу № 2-1861/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Тимашовой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ратмановой Т.Ю., ООО «Ратмэль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на <данные изъяты>, принятые определением Щекинского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья: