Решение по делу № 11-7/2018 от 07.11.2018

       Дело №

Мировой судья

Вагизова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Быстрые займы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Габдрахманова Г.Р..

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2018 года данное заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью, так как согласно адресной справке должник снят с регистрационного учета по указанному в заявлении адресу. Заявителю разъяснено, что о выдаче судебного приказа заявителю следует обратиться мировому судье соответствующего судебного участка, исходя из места жительства должника.

          В частной жалобе представитель ООО «Быстрые Займы» Лагутина Г.В. просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь, что в соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ.    В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным.

        Так, в соответствии со статьей 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

       Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

       Согласно статье 125 ГПК РФ мировой судя возвращает заявление о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

       Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

       Как следует из адресной справки, имеющейся в материалах дела, выданной МП ОМВД России по Черемшанскому району 12.10.2018 года, должник ФИО2 с 16.04.2016 года снята с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, и убыла по адресу: РТ, <адрес> по месту жительства (л.д.4).

      Таким образом, учитывая, что согласно вышеуказанной адресной справке место жительства должника является установленным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

      Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа необходимо изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть определения указанием на адрес выбытия должника по адресу: РТ, <адрес>, с разъяснением в резолютивной части, в какой судебный участок заявителю следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

       Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2018 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Габдрахманова Г.Р. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Быстрые займы» без удовлетворения.

Дополнить описательно-мотивировочную часть определения с указанием адреса выбытия должника по адресу: РТ, <адрес>, а в резолютивную часть решения внести изменения, указав, что заявителю о выдаче судебного приказа следует обратиться с заявлением мировому судье судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья