Решение по делу № 2-2542/2016 ~ М-1820/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2542/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Улан-Удэ.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева С.К. к ПАО «Промсвязьбанк» о об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Муравьев С.К. обращаясь в суд просит обязать ПАО «Промсвязьбанк» предоставить копии документов по его кредитному делу: копию кредитного договора № ..., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк, на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из отзыва ПАО «Промсвязьбанк», установлено, что от истца Муравьева С.К. либо его представителя по доверенности в адрес банка претензия, якобы направленная ответчику не поступала. ПАО «Промсвязьбанк», учитывая прямое требование закона, при непосредственном обращении истца или его представителя по доверенности в отделение банка может предоставить испрашиваемые документы безвозмездно в день обращения клиента за их получением. В связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В материалах дела имеется письмо ПАО «Промсвязьбанк» к Муравьеву С.К. от 22.07.2015 о том, что для получения копии запрашиваемых документов, Муравьев С.К. может обратиться в обслуживающий офис банка.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому Муравьеву С.К., либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств получения Банком претензии, направления почтового отправления не представлено. Также, истцом не представлено доказательств тому, что при его обращении или его представителя в отделение Банка с заявлением о предоставлении копий документов, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой. Поскольку истец в обоснование требований не указывает, с какой целью просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов, не представляет доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком её прав и законных интересов на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муравьева С.К. к ПАО «Промсвязьбанк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: И.П. Николаева.

Мотивированное заочное решение

изготовлено 22.05.2016г