Решение по делу № 2-1168/2017 ~ М-730/2017 от 24.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года          <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО3, рассмотрев исковое заявление Макаровой ФИО5, Абдулаевой ФИО6 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на квартиру,

установил:

Макарова Л.В., Абдулаева О.В. обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доле в квартире, расположенной по адресу: г. Сарапул, ул. Рабочая, д. 12, кв. 1.

Судья находит исковое заявление Макаровой Л.В., Абдулаевой О.В. не соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит уплате по требованиям, установленных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Исковое заявление подано Макаровой Л.В. и Абдулаевой О.В.

К исковому заявлению приложены чек-ордер от 10.09.2016 года № 4977 об уплате Макаровой Л.В. государственной пошлины на сумму 150 рублей и чек-ордер от 10.09.2016 года № 4976 об уплате Абдулаевой О.В. государственной пошлины на сумму 150 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что наследодатель Казаков А.В. при жизни намеревался приватизировать спорную квартиру, но, не успев закончить процесс подготовки документов, умер.

Таким образом, государственная пошлина по исковым требованиям Макаровой Л.В., Абдулаевой О.В. подлежит оплате в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

К исковому заявлению какие-либо документы, из содержания которых возможно установить стоимость спорного недвижимого имущества, истицами не приложены, цена иска истцами не определена.

Таким образом, истицам необходимо определить цену иска, а также доплатить каждой из них государственную пошлину, рассчитав её размер исходя из стоимости спорного объекта недвижимости в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в ст. 131-132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Макаровой ФИО7, Абдулаевой ФИО8 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на квартиру оставить без движения.

Известить заявителей о необходимости исправить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, в срок 7 дней со дня получения настоящего определения и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья Сарапульского

городского суда                         Мосалева О.В.

Копия верна, судья -