Решение по делу № 2-4305/2018 ~ М-3679/2018 от 16.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.12.2018 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/18 по иску ТСН «Лидер 2012» к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ТСН «Лидер 2012» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с которым просил суд признать отсутствующим за ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» право собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., № этаж, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> (строительный), кадастровый №. Считать решение по настоящему делу основанием для аннулирования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРН записи о праве собственности ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на указанный объект недвижимости, а именно № записи № от 05.07.2017г.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.08.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шмидт В.А.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 6.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.01.2018) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) Извещение участников гражданского, административного судопроизводства, участников производства по делам об административных правонарушениях осуществляется также посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством СМС-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу п. 2.1-2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" Посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства и судопроизводства по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего. СМС-извещения направляются участникам судопроизводства в соответствии со сроками уведомления участников судопроизводства, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, а также с расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке. Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений (приложение N 1), отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.

В соответствии с п. 3.6, 3.7 указанного Приказа, факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе. Распечатанный на бумажном носителе отчет о доставке СМС-извещения передается лицом, ответственным за извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, судье, в производстве которого находится дело, для приобщения к материалам дела.

В судебные заседания 28.11.2018 г. и 06.12.2018 г. представитель истца не явился, заблаговременно о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, путем направления СМС-извещения на которое представителем истца Гусаковой Е.В. было дано соответствующее согласие, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и вышеуказанными нормами.

В соответствии с отчетом о доставке смс- сообщения, информация о месте и времени судебного заседания назначенного на 06.12.2018г. была доставлена представителю истца 30.11.2018г. в 16-39-28ч.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Самары, что предполагает наличие у истца сведений о месте и времени предстоящего судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Сидякина И.С., действующая на основании доверенности, на рассмотрении судом дела по существу в отсутствие стороны истца не настаивала.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Шмидт В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСН «Лидер 2012» к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий подпись Митина И.А.