<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 06 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 12.07.2012г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, при секретаре судебногозаседания Колесник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Козинец <ФИО1> о досрочном взыскании кредита
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковыми требованиями к Козинец А.С. о досрочном взыскании кредита, мотивируя свои требования следующим:
<ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Козинец А.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 131880,00 рублей, под 20,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно указанного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, согласно графика платежей. Козинец А.С. неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. Последний платеж по кредиту произведен <ДАТА4> в размере 83,33 рубля и 758,52 рубля, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА5> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 32442,25 рублей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик был уведомлены о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами, однако, до настоящего времени сумма долга по кредиту и проценты по кредиту не выплачены. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с Козинец А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 32442,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1173,27 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайствовала об уточнении отчества ответчика - «Григорьевич». Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> между истцом и ответчиком Козинец А.Г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден документально и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Факт образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истец обращался в досудебном порядке с требованиями о досрочном возврате предоставленного кредита и процентов, однако, ответчик требования не исполнил. Судом принимается во внимание расчет образовавшейся задолженности по договору, представленный истцом, который ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки по договору кредитования в сумме 32442,25 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козинец <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> - 32442,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1173,27 рублей, а всего 33615,52 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
Мировой судья С.В.Ли