Решение по делу № 11-64/2016 от 10.08.2016

Мировой судья Е.В. Мосунова № 11-64/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

с. Выльгорт 14 сентября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Модина А.К. на определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июля 2016 года,

установил:

Решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми 06 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Модина А.К. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по нотариальному оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> отказано.

08 июля 2016 года Модиным А.К. в суд вместе с апелляционной жалобой на решение мирового судьи подано заявление о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 18 июля 2016 года Модину А.К. в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда по делу № 2-1/2015 отказано.

Не согласившись с указанным определением, Модин А.К. обратился в суд с частной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что 14 мая 2015 года он обратился в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения, однако получил его только после повторного обращения 04 июля 2016 года. Просит отменить состоявшееся определение и восстановить срок на обжалование решения суда от 06 мая 2015 года.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив определение суда, исходя из доводов жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Зеленецкого судебного участка 06 мая 2015 года по иску Модина А.К. к СОАО «Военно-страховая компания» была объявлена резолютивная части решения, которая была направлена истцу простым письмом, в связи с тем, что участия в судебном заседании он не принимал.

Модин А.К. 14 мая 2015 года обратился в Зеленецкий судебный участок с заявлением о выдаче копии мотивированного решения.

19 мая 2015 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка была изготовлена копия мотивированного решения и направлена простым письмом в адрес Модина А.К.

01 июля 2016 года Модин А.К. вновь обратился в Зеленецкий судебный участок с заявлением о выдаче копии мотивированного решения от 06 мая 2015 года, указав о том, что ранее копию судебного решения он не получал.

Копия мотивированного решения получена Модиным А.К. 04 июля 2016 года под расписку.

08 июля 2016 года Модиным А.К. в суд вместе с апелляционной жалобой на решение мирового судьи подано заявление о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Обжалуемым определением Модину А.К. в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда по делу № 2-1/2015 отказано, в связи с тем, что истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно реестру почтовых отправлений, копии резолютивной части решения и мотивированного решения были направлены истцу по месту его жительства простым письмом, доказательства нахождения за пределами места жительства истец суду не представил.

Суд апелляционной инстанции с такой оценкой мирового судьи соглашается.

Модин А.К. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из поданного им 14 мая 2015 года заявления следует, что ему было достоверно известно о вынесенном судом решении, последующее обращение Модина А.К. 01 июля 2016 года в судебный участок с заявлением о выдаче копии и подаче 08 июля 2016 года ходатайства о восстановлении срока его обжалования по истечении более чем одного года с момента подачи указанного заявления, явно свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом на обжалование решения суда.

Так, подав заявление о выдаче копии мотивированного решения суда Модин А.К. не проявил той необходимой заботливости и осмотрительности для реализации своих прав на обжалование судебного решения, по истечении разумного срока не озаботился обратиться в суд с заявлением о судьбе поданного им заявления об изготовлении мотивированного решения, не представил суду сведений о невозможности обратиться в суд в течении указанного срока.

Из пояснений Модина А.К., данных им в судебном заседании от 18 июля 2016 года следует, что он не знал сроков изготовления мотивированного решения и полагал, что его представитель во всем разберется. Указанные обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения.

На основании изложенного определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 18 июля 2016 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Модина А.К. - без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 18 июля 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Модина А.К. - без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов