Решение по делу № 4у-936/2016 от 22.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 24 марта 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Иванова О.В. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
02 сентября 2015 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от
02 сентября 2015 года

Иванов Олег Владимирович, родившийся 01 февраля 1978 года в г. <...> ССР, ранее судимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Иванов О.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.05.2015 года, в период времени с 01 часа 50 минут до OS часа 53 минут у Иванова О.В. находящегося в помещении магазина продуктов ООО «Голубая Волна», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 12, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Иванов О.В., используя в качестве оружия нож, находящийся при нём, удерживая его в правой руке, левой рукой схватил продавца магазина Сучкову Т.Н. за руку и высказал угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни, которую последняя восприняла реально. Видя, что воля к сопротивлению Сучковой Т.Н. сломлена и она не сопротивляется, потребовал от нее передачи денежных средств, в сумме 2613 рублей 00 копеек, находящихся в кассе магазина продуктов ООО «Голубая Волна». Сучкова Т.Н. для предотвращения действий Иванова О.В. нажала на тревожную кнопку на брелоке, находящимся у нее в левой руке, и отказалась передавать денежные средства, из кассы магазина. Иванов О.В., увидев это, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина и из холодильника, стоящего справа от входной двери в магазин, похитил две бутылки пива «Балтика Кулер» объемом 0,47 литра, стоимостью 34 рубля 99 копеек каждая, тем самым причинив ущерб ООО «Голубая Волна» на общую сумму 69 рублей 98 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Сучковой Т,Н., свидетелей Дьячекно П.В., Давидян Л.М., Клочковой Т.В., протоколом опознания, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов, а также другими материалами уголовного дела которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, явки с повинной, характеризующегося отрицательно по мету жительства.

Действия осужденного Иванова О.В. суд квалифицировал по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признал частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд признал опасный рецидив преступлений.

Суд обоснованно, пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в изоляции от общества.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иванова О.В. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 сентября 2015 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов