Решение по делу № 2а-376/2016 от 15.08.2016

Дело № 2а-376/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2016 г.                                                           г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Матюшиной Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП Малявко С.Н., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

        установил:

Акционерное Общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области    об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

            В обоснование своих требований административный истец указал, что ряд исполнительных производств, возбужденных административным ответчиком в отношении административного истца были объединены в сводное исполнительное производство № Во исполнение требований исполнительных документов, объединенных в сводное производство ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о наложении ареста и описи имущества истца, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов. Оценка данного имущества была проведена ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство оценки и экспертиз». Однако только ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Малявко С.Н. вынес постановление о передаче данного имущества на торги. Не согласившись с указанным постановлением, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП Малявко С.Н.

           До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец - представитель АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР», административные ответчики - представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, а так же судебный пристав-исполнитель Малявко С.Н., а так же взыскатели по исполнительным производствам, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, утвержденного старшим судебным приставом, ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Малявко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отменено.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по исковому заявлению АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП Малявко С.Н., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                         Н.Д. Прудникова