Решение по делу № 12-2061/2018 от 23.07.2018

Дело № 12-2061/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 30 октября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу М. В. на постановление инспектора ДПС отделения по Зеленодольскому району ГИБДД УМВД России по РТ №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения по Зеленодольскому району ГИБДД УМВД России по РТ №... года М. В. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, М. В. ... подал жалобу.

В судебное заседание М. В. ... и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС отделения по Зеленодольскому району ГИБДД УМВД России по РТ ... года М. В. ... привлечен к административной ответственности за совершение ... административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным постановлением М. В. ... не согласился, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал М. В. ... просил рассмотреть по месту его жительства по адресу: г..., о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

В деле отсутствуют доказательства того, что заявленное М. В. ... ходатайство было рассмотрено должностным лицом.

На основании изложенного, оспоренное постановление нельзя признать законным, ввиду его вынесения с процессуальными нарушениями.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Поскольку изложенные выше события произошли ..., с учетом срока давности привлечения к административной ответственности за вмененное заявителю правонарушение, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, оспоренное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения по Зеленодольскому району ГИБДД УМВД России по РТ №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. В. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Жалобу М. В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья