Решение по делу № 2-1395/2019 ~ М-904/2019 от 14.03.2019

Дело 2-1395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колосова В. В.ича к Грунову Н. Н.чу, Грисяк В. А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовой договор, внести сведения о работе в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колосов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец трудоустроился разнорабочим в ЦУМ, расположенный в (адрес) узнав в сети Интернет, что требуются рабочие в ООО «РезолютЭнерго», ООО «СМК-СПЕЦ». Истцу обещали выплачивать заработную плату в размере 28000-30000 руб. в месяц. Ему предложили работать в своей одежде. Он неоднократно обращался с требование выдать ему трудовую книжку, трудовой договор, сведения по страховым взносам. Однако заработная плата ему не выдавалась. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость одежды в размере 5 000 рублей, задолженность по заработной плате в размере 46 682, 20 рублей (за ноябрь и декабрь 2018 года с учетом процентной ставки 7,75% с 29.11.2018 до дня выплаты долга); денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возложить обязанность на работодателей выдать трудовую книжку, трудовой договор, сведения по страховым взносам ОПС и т.д., судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает оставить указанный иск без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, согласно которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову а именно 10.04.2019, 07.05.2019, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колосова В. В.ича к Грунову Н. Н.чу, Грисяк В. А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовой договор, внести сведения о работе в трудовую книжку, - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                      О.О.Устьянцева-Мишнева