Решение по делу № 2-1497/2016 от 02.06.2016

Дело № 2 – 1497/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2016 г.                             г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тверской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Тверская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

В обоснование заявления указано, что <дата> на <данные изъяты> км а/д <адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, под управлением гражданина РФ Юсифова Т.Д.оглы. Водитель на данном транспортном средстве был сопровожден на Вышневолоцкий таможенный пост Тверской таможни.

Согласно сведениям, содержащимся в электронной базе данных АС «Авто-Транспорт», указанное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру временного ввоза Санкт-Петербургской таможней (таможенный пост «Центральный») по пассажирской таможенной декларации <№>. Срок временного ввоза был установлен до <дата> На таможенную территорию Таможенного союза данное транспортное средство было ввезено Сабаляускасом С., сведений о продлении срока временного ввоза не имеется.

Транспортное средство было изъято и передано на ответственное хранение СВХ ООО «Вышневолоцкий таможенный терминал».

По факту невывоза с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в отношении Сабаляускаса С. <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении Сабаляускас С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ. Согласно резолютивной части постановления товары подлежали выдаче законному владельцу после надлежащего таможенного декларирования.

Постановление вступило в законную силу <дата>, Сабаляускасу С. письмом от <дата> было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения. Срок подачи таможенной декларации на товар истек, таможенная декларация подана не была.

Должностным лицом Вышневолоцкого таможенного поста был составлен акт об истечении сроков временного хранения от <дата>

В соответствии с протоколом задержания товаров и документов на них от <дата> указанный автомобиль был задержан и по акту приема-передачи имущества от <дата> передан на хранение СВХ ООО «Вышневолоцкий таможенный терминал».

Акт об истечении сроков временного хранения от <дата>, протокол задержания товаров и документов на них от <дата> и акт приема-передачи имущества от <дата> были направлены Сабаляускасу С. письмом от <дата> Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от <дата> было направлено Сабаляускасу С. письмом от <дата> В связи с истечением сроков хранения задержанных товаров был составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров от <дата> и направлен Сабаляускасу С. письмом от <дата>

Заявление Тверской таможни содержит ссылки на пункт 1 статьи 225, статью 226 ГК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя Тверской таможни не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Тверская таможня поддерживает заявление; в случае наличия у собственника материально-правовых претензий в отношении товара просит оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Сабаляускас С. В судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Юсифов Т.Д.оглы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в прошлых судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявления о признании автомобиля бесхозяйным, просил отложить разбирательство дела до приезда ФИО3, имеющего намерение надлежащим образом оформить документы на автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как уже указывалось, Тверская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

Дела о признании имущества бесхозяйным рассматриваются судом в порядке особого производства.

Исходя из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявления, заявляя, что собственник от права собственности не отказался. По данному делу наличествует спор о праве собственности на спорный автомобиль.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке

Руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление Тверской таможни о признании бесхозяйной движимой вещи – транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный номер <№>, VIN <№>.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Е.В.Сураева