Решение по делу № 9-51/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 апреля 2016 года г.Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев исковое заявление Антоновой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомпаниАвто» о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройКомпаниАвто» с требованием, понудить ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: - нежилое здание Литер А площадью 3399,90 кв.м, нежилое здание ЛитерА1 площадью 491,00 кв.м, нежилое здание Литер А3 площадью 136,30 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в единственном экземпляре и к нему не приложены документы, отраженные в разделе «приложение», в том числе квитанция об оплате государственной пошлины. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца Антоновой Е.А. о приобщении документов, в том числе квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Одновременно истцом представлено заявление об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере, так как она является многодетной матерью несовершеннолетних детей, матерью ребенка-инвалида, детей воспитывает одна, с мужем разведена в 2006 году, совокупный доход на семью составляет 20000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, суд считает ходатайство о снижении оплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В тоже время уменьшение размера уплаты госпошлины является исключительной мерой, применяемой судами исходя из имущественного положения истца.

Вместе с тем, в суд не представлены документы, подтверждающие материальное положения истца. Нахождение на иждивении истца детей, как и расторжение брака сами по себе не может служить основанием для снижения размера государственной пошлины, так как в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ содержание несовершеннолетних детей относится к обязанности обоих родителей, в том числе, если брак между ними расторгнут.

Кроме того, суду не представлены доказательства совокупного дохода семьи истца в указанном ею в заявлении размере.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом было приобретено дорогостоящее недвижимое имущество, что опровергает ее доводы о тяжелом материальном положении.

На основании изложенного, а также принимая во внимание значительную стоимость (7787372,94 рублей) и специфику недвижимого имущества, переход права собственности на которое истец просит осуществить, понудив к этому ответчика, оснований для снижения размера государственной пошлины судом не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в установленный судом срок истец требования суда не выполнила, а именно, не приложила квитанцию об уплате государственной пошлины в установленном налоговым законодательством размере, в связи с чем, исковое заявление в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Антоновой Е. А. в удовлетворении заявления об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомпаниАвто» о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Возвратить Антоновой Е. А. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомпаниАвто» о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников