Решение по делу № 2-45/2016 ~ М-25/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-45/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец                                         10 марта 2016 года

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбанёвой О.В.,

с участием истца Волкова Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н. А. к Грибову Р. И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Волков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Грибову Р.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.

    Свои требования мотивировал тем, что 6 февраля 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика. Срок возврата денежных средств определен до 6 марта 2015 года, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвращены. Требование истца о добровольной уплате долга ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании расписки в случае не возврата денежных средств в указанных срок ответчик уплачивает истцу 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей. В итоге общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата долга. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг и проценты за просрочку возврата долга, а также понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

    Истец Волков Н.А. в судебном заседании исковые требования, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что 6 февраля 2015 года Грибову он передал в долг по просьбе того денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Грибова о получении денег. Срок возврата денежных средств определен до 6 марта 2015 года, но Грибов свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, по месту регистрации в <адрес> не проживает, из разговора с последним по телефону Грибов обещал вернуть долг, но долг так и не возвратил. В связи с чем, он просит суд взыскать с Грибова <данные изъяты> рублей и проценты за каждый день просрочки согласно расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

    Ответчик Грибов Р.И. в судебное заседание не явился.

По данным, представленным ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, Грибов Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.21).

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки и пакета документов по месту регистрации: <адрес>.

Судом установлено, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик извещен о рассмотрении данного дела, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.

    Согласно статье 45, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части второй статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец Волков Н.А. и ответчик Грибов Р.И. 6 февраля 2015 года заключили договор займа в письменной форме, по которому займодавец Волков Н.А. передал заемщику Грибову Р.И. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму до 6 марта 2015 года, что подтверждается подлинником расписки (л.д.9).

    Таким образом, судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком были оформлены распиской, что не противоречит положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом представленный договор (расписка) по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – <данные изъяты> рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей распиской.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом Волковым Н.А. с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения 6 февраля 2015 года договора займа с ответчиком Грибовым Р.И. и передачи последнему денежных средств. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Грибова Р.И. в пользу Волкова Н.А. сумму долга по договору займа от 6 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью первой статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно расчету истца, период просрочки возврата займа с 07 марта 2015 года по 04 февраля 2016 года составляет 334 дня, размер процентов согласно договору составляет 0,1% за каждый день просрочки, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Грибова Р.И., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1 % х 334 дня). Данный расчет проверен судом, является правильным, и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Грибовым Р.И. долг по договору займа истцу Волкову Н.А. не возвращен, проценты за просрочку возврата долга также не выплачивались. Доказательств иного вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Волкова Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Грибова Р.И. подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.     В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать относимость расходов к возникшему спору; сложность дела и продолжительность рассмотрения; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время на подготовку материалов; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; иные обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
    В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг (юридическая консультация, помощь в сборе документов и составление искового заявления) (л.д.13-14), акт о выполненных услугах по договору на оказание юридических услуг (л.д.15), расписка в получении денежных средств, в соответствии с договором на оказание юридических услуг (л.д.16), согласно которым стоимость услуг по договору определена в <данные изъяты> рублей, данная сумма уплачена истцом в полном объеме.

Учитывая степень сложности дела и объем выполненной работы, требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.17), которую, с учетом удовлетворения исковых требований, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волкова Н. А. к Грибову Р. И. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.    Взыскать с Грибова Р. И. в пользу Волкова Н. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с Грибова Р. И. в пользу Волкова Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Е.Г. Павлова