Решение от 28.12.2015 по делу № 2-1454/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1454/2015 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 декабря 2015 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л., Лавреновой Г.В., Дорофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Л. Дорофееву И.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Л. был заключен Кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок <...> под <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом – Дорофеевым И.В.. Согласно <...> Договора поручительства и ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору <...> от <...>, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно <...> Кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно <...> Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с <...> Кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с <...> Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В настоящее время обязанности по кредитному договору заемщиком и поручителем исполняются ненадлежащим образом. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. Просроченная задолженность образовалась за период с <...> по <...>. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>; просроченные проценты –<...>.

Просили взыскать с Л.., Дорофеева И.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2015 года привлечена в качестве соответчика по делу Лавренова Г.В.. Привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу Кемеровский филиал Страхового акционерного общества «ВСК».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, <...>

Ответчик Дорофеев И.В. в судебное заседание не явился. Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании своему представителю Заводчиковой Н.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Дорофеева И.В.

В судебном заседании представитель ответчика Дорофеева И.В. – Заводчикова Н.А., действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями, поскольку считает, что ответственность <...> Л. была застрахована перед истцом и потому ее доверитель не должен нести ответственность перед банком по данному кредитному договору.

Соответчик Лавренова Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, имеющемуся в материалах дела, <...> С исковыми требованиями Лавренова Г.В. согласна, <...>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кемеровского филиала Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Лавреновой Г.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кемеровского филиала Страхового акционерного общества «ВСК».

Суд, заслушав представителя ответчика Дорофеева И.В. – Заводчикову Н.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор <...>, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Л. «Потребительский кредит» в сумме <...> на срок <...> под <...> % годовых.

Согласно <...> Кредитного договора <...> от <...> заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из <...> Кредитного договора, погашения кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. <...> Кредитного договора).

Согласно <...> Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно <...> Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору <...> был заключен договор поручительства <...> с Дорофеевым И.В.. Согласно <...> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Л. всех его обязательств по Кредитному договору <...> от <...>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <...> заемщику Л.

По данному Кредитному договору <...> от <...> образовалась просроченная задолженность за период с <...> по <...>.

<...> заемщику Л. и поручителю Дорофееву И.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <...> Срок исполнения требования был установлен не позднее <...>. До настоящего времени обязательства не выполнены.

<...>

Согласно заявлению на страхование от <...> Л. выражает согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней.

<...>

<...>

<...>

Согласно сообщению Кемеровского филиала САО «ВСК» <...> Л. застрахован САО «ВСК» в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования <...> от <...> Период страхования с <...> по <...> Согласно Условиям страхования страховым случаем признается смерть, установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы застрахованному лицу в результате Несчастного случая или Болезни, произошедшее в течение срока страхования, установленного в отношении данного Застрахованного лица. <...> На основании изложенного, САО ВСК не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

<...>

Согласно справке-расчету в адрес Кемеровского филиала СОАО «ВСК» <...> ОАО «Сбербанк России» просит произвести выплату страхового обеспечения по Соглашению <...> от <...> в отношении Застрахованного Л. По состоянию на дату произошедшего события остаток ссудной задолженности составляет <...>

Как следует из страхового акта <...> отказано получателю ОАО «Сбербанк России» в выплате страхового возмещения в размере <...> по причине «Не страховой случай» в отношении Застрахованного Л.

Согласно Соглашению об условиях и порядке страхования <...> от <...> заключенному между Страховщиком – Открытым Акционерным обществом «Военно-страховая компания» и Страхователем – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), <...> настоящее Соглашение устанавливает условия и порядок заключения Договоров страхования, а также взаимные обязательства Сторон при их заключении, равно как и определяет взаимоотношения Сторон по вопросам урегулирования Страховых событий, осуществления Страховщиком Страховых выплат.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от <...> наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <...>

Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и не оспорен ответчиками Лавреновой Г.В. и Дорофеевым И.В., по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>; просроченные проценты –<...>

Судом установлено, что всвязи <...>, перестали поступать платежи по кредитному договору, по делу была привлечена в качестве соответчика Лавренова Г.В. <...> В силу договора поручительства у поручителя Дорофеева И.В. возникает солидарная с Лавреновой Г.В. ответственность перед истцом, суд считает необходимым взыскать с Лавреновой Г.В. и Дорофеева И.В. солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>

<...>

Суд, разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с Лавреновой Г.В. и Дорофеева И.В. подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина, то есть по <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.02.2016 ░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1454/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <...>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –<...>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░: ░░░░░______________________░.░. ░░░░░░░░░░